№ 222211
как правильно: введение по теме или введение к теме? спасибо.
ответ
Введение - 1) вступительная, вводная часть сочинения (Написать введение к книге); 2) во что - вступительный раздел или учебный курс, излагающий предварительные сведения и основные понятия какой-л. науки (Введение в философию).
29 мая 2007
№ 279842
Добрый день. Какой вариант более корректен? Нужен ли знак препинания в скобках? 1. Три части — введение, основная часть и заключение — следуют друг за другом. 2. Три части: введение, основная часть и заключение() следуют друг за другом.
ответ
Предпочтительно: Три части: введение, основная часть и заключение — следуют друг за другом.
28 ноября 2014
№ 233499
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно: "введение в действие" инструкции или "ввод...", "адресование" или адресация" корреспонденции?
Татьяна
ответ
Корректно: введение и ввод, адресование.
28 ноября 2007
№ 210566
Здравствуйте!
Подскажите как правильно написать: "сообщаю Вам о введении или о введение чего-либо".
Заранее спасибо.
ответ
Правильно: о введении (о чем?).
23 ноября 2006
№ 255027
Здравствуйте! Название учебника: ВВЕДЕНИЕ В CAD/CAM ТЕХНОЛОГИИ. Стоит ли править на CAD/CAM-ТЕХНОЛОГИИ?
ответ
Да, дефис надо поставить.
14 августа 2009
№ 213781
Скажите пожалуйста, кто занимается введением новых правил в русский язык и проведением реформы языка. Спасибо.
ответ
Существует Орфографическая комиссия РАН, которая занимается орфографией. Введение новых правил пока не планируется. Современную норму письма отражает вышедший сейчас «Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник» под ред. В. В. Лопатина.
17 января 2007
№ 229878
Уважаемая Справка! Пожалуйста, срочно! ...введение так называемого бита четности... После так называемого кавычки не ставятся? Спасибо.
ответ
Кавычки не ставятся.
24 сентября 2007
№ 299201
Как правильно? Федеральный закон не предусматривает введение или отмену налогов или федеральный закон не предусматривает введения или отмены налогов
ответ
Верно: Федеральный закон не предусматривает введения или отмены налогов.
30 декабря 2018
№ 277824
Здравствуйте! При составлении договора мне встретилось такое предложение: При возникновении форс-мажорных обстоятельств, а именно: введение военного либо чрезвычайного положения, стихийные бедствия, изменения в действующем законодательстве(?) делающих невозможным исполнение сторонами обязательств по настоящему Договору, стороны не несут ответственности за исполнение своих обязательств по настоящему Договору. На месте вопросительного знака должно быть тире (после перечисления однородных членов, имеющих перед собой обобщающее слово). Кроме того, сразу после них идет деепричастный оборот, так что нужна также и запятая. Однако мне не нравится вариант ", –", поскольку сначала заканчиваются однородные члены, и лишь потом идет оборот. Сочетания же "– ," я нигде не встречал. Скажите, пожалуйста, как быть?
ответ
Нужно перестроить фразу. При возникновении форс-мажорных обстоятельств, делающих невозможным исполнение сторонами обязательств по настоящему Договору, стороны не несут ответственности за исполнение своих обязательств по настоящему Договору. К числу форс-мажорных обстоятельств относятся: введение военного либо чрезвычайного положения, стихийные бедствия, изменения в действующем законодательстве.
10 сентября 2014
