№ 208277
В одном теологическом произведении постоянно попадается фраза о живых существах. Например: Он всегда...обеспечивает живые существа всем необходимым в соответствии с их желаниями. Может правильно было бы написать обеспечивает живых существ?
ответ
Слово "существо" может употребляться как существительное одушевленное и неодушевленное, с этим связаны трудности при словоизменении. В Вашем контексте предпочтительно: обеспечивает живые существа всем необходимым.
27 октября 2006
№ 300579
Добрый день! Возможно ли использовать слово "существо" в следующем контексте "чем того требует существо оказываемой медицинской помощи".
ответ
Лучше: чем того требует оказание медицинской помощи.
18 мая 2019
№ 223869
Скажите, пожалуйста, как правильно Четверо существ пытались найти выход или Четыре существа пытались найти выход? Очень важно! Спасибо!
ответ
Оба варианта возможны.
25 июня 2007
№ 213517
Корректно ли словосочетание: "осмыслить существо происходящего"? Если нет, приведите, пожалуйста, корректный вариант.
Заранее спасибо.
P.S. Задавала этот вопрос не один раз, так ответа и не получила.
ответ
Считаем сочетание корректным.
15 января 2007
№ 314356
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, согласно какому правилу ставится запятая (и ставится ли?) в этом предложении: "Существо приняло прежний вид и снова повторило своё имя, уже чуть более уверенно."
Заранее благодарю.
ответ
Запятая нужна, уже чуть более уверенно — присоединительная конструкция. Без запятой в предложении возникает странный смысл: существо уже повторяло свое имя уже чуть более уверенно и сделало это снова.
23 июня 2024
№ 223309
Здравствуйте! Скажите, все ли запятые стоят на своих местах: Неразрешимыми, да, по существу, и бессмысленными оказываются важнейшие вопросы, поднимаемые самой жизнью.
ответ
После бессмысленными требуется запятая; обособление по существу факультативно.
18 июня 2007
№ 321839
Правомочно ли говорить об одушевленном существительном? По аналогии: озадаченный - это существо, перед которым поставили какую-то задачу (например, собаке - отыскать спрятанную вещь), одушевленный - существо, наделенное душой. Существительное - это грамматический термин, но никак не существо.
ответ
Не всегда оправданны прямолинейные сопоставления в сфере глагольного словообразования. В судьбе лингвистического термина одушевленные существительные есть важная ступень — семантическое преобразование (метонимия), в основе которого лежит представление об именах, означающих одушевленные существа, и словосочетания имена одушевленных существ, имена предметов одушевленных. История категории одушевленности изначально связана с именами людей, активных, действующих лиц, затем падежные формы имен лиц распространились на названия животных, а также на другие группы существительных, обозначающих живые существа. В XIX веке лингвист Ф. И. Буслаев писал о русских существительных мужского рода: «...винительный имен одушевленных сходен с родительным».
2 февраля 2025
№ 270651
Как правильно: спасать живых существ или спасать живые существа спасибо
ответ
Возможны оба варианта. Слово существо в знач. 'нечто живое' употребляется и как одушевленное, и как неодушевленное существительное.
26 августа 2013
№ 202671
Правильно ли я поставил запятые:"Сзади Нилата темнела фигура дебила из личной охраны, существа, по виду и интеллекту, скорее, обезьянообразного, нежели человекообразного."
Спасибо.
ответ
Корректная пунктуация: Сзади Нилата темнела фигура дебила из личной охраны, существа по виду и интеллекту скорее обезьянообразного, нежели человекообразного.
8 августа 2006
№ 207889
"по существу" - надо ли выделять в следующем предложении?
В последнем случае(,)по существу(,) ставится знак равенства между повышением уровня жизни населения страны с повышением национальной конкурентоспособности.
ответ
Запятые нужны.
19 октября 2006
