№ 331402
Здравствуйте! Вопрос относительно ударения в слове кета (рыба семейства лососёвых), в одном из ранее данных вами ответов утверждается, что правильный вариант ударения - кЕта, при этом на Дальнем Востоке, где люди издревле занимаются рыбным промыслом название этой рыбы звучит как кетА. На других территориях РФ данный вид промысловой рыбы массово не заготавливается (согласно общедоступной информации). Подскажите, пожалуйста, в каком источнике зафиксировано произношение слова кЕта с ударением на первый слог и какие для этого основания?
ответ
В ответе на вопрос № 307478, заданный в 2021 году, мы сообщали: «Название рыбы рекомендуется произносить с ударением на первом слоге: ке́та. Однако ударение на окончании (кета́) некоторыми словарями признается допустимым». Уже из этого ответа явствует, что вопрос о месте ударения в этом существительном по-разному решался разными кодификаторами в разные эпохи. Так, в «Орфоэпическом словаре русского языка» под ред. Р. И. Аванесова (М., 1983; 4-е изд., стер. М., 1988) отмечалось: ке́та, -ы и доп. кета́, -ы́. Иначе говоря, вариант с ударением на первом слоге считался основным, безусловно нормативным, а вариант с ударением на втором слоге — также не неправильным, но лишь возможным, не основным. В совсем новом «Словаре трудностей русского языка для работников СМИ» М. А. Штудинера (М., 2025) даны иные рекомендации: ке́та, -ы и кета́, -ы́. То есть нормативными признаны оба варианта, однако стоит на первом месте (= признается ведущим) всё же вариант с ударением на первом слоге. Тогда как «Большой словарь ударений русского языка» под ред. М. Л. Каленчук и Д. М. Савинова свидетельствует иное: кета́, кеты́ и допуст. старш. ке́та, кеты́. Иначе говоря, эти авторы безусловно нормативным считают вариант с ударением на втором слоге, а другой относят всего лишь к допустимым, причем свойственным именно людям старшего поколения.
4 апреля 2026
№ 331096
Добрый день, грамота.ру! Спорим с коллегами: "Грузия скорбит по Илии II" или "Грузия скорбит по Илие II"? Первые приводят аналогию "по революции", вторые - по привычному для русского уха произнесению грузинского имени Илиа/Илия/Илья. Есть ли единственный правильный вариант или возможны оба?
ответ
Верный вариант: Грузия скорбит по Илии II.
23 марта 2026
№ 330970
Здравствуйте!
Подскажите правильный вариант: будут/будет реконструирована.... и установлены... (сказуемые должны стоять именно в такой последовательности).
ответ
Верно: будет реконструирована.... и установлены...
21 марта 2026
№ 330859
подскажите правильный вариант: о четверых друзьях или о четырёх друзьях?
ответ
Верно: о четырех друзьях.
17 марта 2026
№ 330637
Здравствуйте! Понимаю, что вариант "Пациент с диагнозом "хронический гепатит B" правильный. Является ли допустимым вариант "Пациент с диагнозом хронического гепатита В"? Или это просто ошибка?
ответ
Вариант пациент с диагнозом хронического гепатита В ошибочен.
5 марта 2026
№ 330624
Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, какой вариант правильный: "водопроводы непитьевого/не питьевого назначения"? Спасибо.
ответ
В составе термина прилагательное используется для утверждения признака, а потому верно его слитное написание с не: водопроводы непитьевого назначения.
5 марта 2026
№ 330450
Здравствуйте. Подскажите правильный вариант начертания кавычек-лапок (в рукописном варианте): 99 внизу-99 вверху или 99 внизу-99 вверху?
ответ
Ваш вопрос остался для нас загадкой.
26 февраля 2026
№ 330410
Добрый день. Скажите, как правильно говорить: "были исследованы 20 земельных участков", или ""было исследовано 20 земельных участков". Если можно, поясните, почему правильный именно тот или иной вариант.
ответ
Оба варианта возможны. При подлежащем, выраженном количественно-именным сочетанием, форма единственного числа сказуемого указывает на совокупность предметов, форма множественного числа — на отдельные предметы. В «Русской грамматике» 1980 г. указан еще один фактор, влияющий на выбор формы сказуемого: при обратном порядке слов (сказуемое перед подлежащим) предпочтительна форма единственного числа. Таким образом, в приведенном примере лучше: было исследовано 20 земельных участков.
25 февраля 2026
№ 330217
здравствуйте! редактирую работу, она называется «Пять раз, и снова». мне не нравится эта запятая, я бы заменила на тире: «Пять раз – и снова». подразумевается, что действие выполняется в шестой раз. подскажите, какой вариант правильный, есть ли альтернативный? менять название целиком нельзя.
ответ
Постановка тире вполне разумна: Пять раз — и снова.
18 февраля 2026
№ 330173
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после "но" в предложении: "Сначала система предложит ввести данные, но если не помните их, введите номер и пароль наугад и подайте заявку несколько раз."?
С одной стороны, после придаточного нет частицы "то", поэтому запятая нужна. Но с другой -- изъятие придаточной части в таком случае приводит к структурной дефектности предложения. Какой вариант правильный?
ответ
В этом случае лучше обойтись без но: Сначала система предложит ввести данные. Если не помните их, введите номер и пароль наугад и подайте заявку несколько раз.
17 февраля 2026
