Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 211600
1. Надо спрятать, а то еще(,) чего доброго(,) отберут.
2. - Ты меня встретишь?
- Конечно(,) встречу, обязательно, а как же.
Спасибо вам огромное.
ответ
1. Запятые в скобках нужны. 2. Корректно без запятой.
7 декабря 2006
№ 211629
1) Скажите, пожалуйста, насколько верно построена фраза: "В силу этого пени должны применяться именно к тому субъекту налоговых правоотношений, на кото(РЫЙ) возложена обязанность по уплате..."?
2) Следует ли выделять запятыми "по общему правилу" в предл.: "Обязанность уплатить данный налог в бюджет возникает у агента(,) по общему правилу(,) ранее, чем аналогичная обязанность возникает у налогоплательщика".
Спасибо за ответ.
ответ
1. Возможны варианты: на который и на которого (слово субъект в приведенном примере может быть как одушевленным, так и неодушевленным существительным).
2. Как пояснительные слова по общему правилу могут быть выделены.
7 декабря 2006
№ 211574
Прочитала в новостной ленте (http://www.rambler.ru/news/russia/0/523223796.html) следующее:
«Для нас сейчас характерна ситуация, когда бедствующие филологи для получения грантов и гонораров придумывают выпуск нового словаря ударений, которые становятся обязательной нормой для дикторов радио и телевидения. И теперь мы слышим с экрана обеспЕчение вместо обеспечЕние. В итоге представления о грамотности у нынешнего молодого поколения сильно раскачаны. Представления об обязательности в этой грамотности отсутствуют вовсе. Увы, перспектива наша не представляется радужной», – прокомментировал Михаил Веллер.
Так как же правильно? ОбеспЕчение или обеспечЕние?
Словари на сайте дают разные нормы. Какому словарю верить?
ответ
Что касается слова обеспечение, то разные словари действительно приводят разные рекомендации. При этом большинством словарей единственно верным признается вариант обеспЕчение (не "теперь", как утверждает Михаил Веллер, а на протяжении десятков лет). И только некоторые самые демократичные словари (допускающие наличие в речи вариантов) в последние годы стали разрешать вариант обеспечЕние. Это свидетельствует о том, что норма смягчается, и сейчас оба варианта можно считать допустимыми. Раньше вариант обеспечЕние признавался неверным.
Словари ударений для дикторов радио и телевидения принципально не допускают вариантности, поэтому в них в подавляющем большинстве случаев фиксируется только один вариант. В данном случае неудивительно, что это именно обеспЕчение.
Словари ударений для дикторов радио и телевидения принципально не допускают вариантности, поэтому в них в подавляющем большинстве случаев фиксируется только один вариант. В данном случае неудивительно, что это именно обеспЕчение.
7 декабря 2006
№ 211586
Подскажите пожайлуста, ставится ли точка перед запятой в примере: 1 мая 2004г., или 1 мая 2004г,
пункт 5.3., или пункт 5.3,
Спасибо.
ответ
Правильно: 1 мая 2004 г., пункт 5.3, (в первом случае -- с точкой, во втором -- без).
7 декабря 2006
№ 211646
Пожалуйста, помогите определиться с несколькими вопросами!
Слитно или раздельно?
1) Слитно или раздельно "не ясна" в таком контексте:
"Его судьба в последующее десятилетие пока не ясна" (или - "неясна")?
2) Слитно или раздельно "неизвестна" в предложении:
"Причина этого переезда неизвестна" (или - "не известна")?
3) Слитно или раздельно "неизвестный" во фразе: "Они приобрели другую фамилию, пока для нас неизвестную" (или - "не известную")?
Единственное или множественное число?
4) Слово "традиция" в каком числе предпочтительнее употребить в следующем случае:
"Ученые выявили своеобразие данной манеры исполнения, сравнивая ее с традицией Поморья и Заонежья" (или - "с традициями")?
5)Слово "крестьянин" в каком числе будет в этом предложении:
"Он ушел на военную службу вместо одного из назначенных по рекрутской очереди крестьянина" (или - "крестьян"?
Большое спасибо! С уважением, Т. Ларина.
ответ
1), 2), 3). Корректны оба варианта написания, раздельное -- при противопоставлении. 4). Предпочтительна форма множественного числа. 5). Предпочтительна форма множественного числа.
7 декабря 2006
№ 211648
"Справочка", спасибо за помощь! Всегда с нетерпением жду ответа. Прошу подсказать наиболее правильный вариант и в этот раз:
Иванов обязан к уплате алиментов на содержание... или Иванов обязан уплачивать алименты на содержание...?
Как правильно писать название улицы в таких случаях:
Фадеев Ручей или Фадеев ручей?
С уважением Виктор
ответ
1. Второй вариант правильный. 2. Корректно: Фадеев Ручей.
7 декабря 2006
№ 211654
1.Почему в словарях нет повелительного наклонения множественного числа глагола БЫТЬ?
2.Как правильно: БУДТЕ (здоровы)или БУДЬТЕ?
С уважением. Вениамин.
ответ
Есть правило: в повелительном наклонении глагола перед -те пишется мягкий знак: будьте.
8 декабря 2006
№ 211655
Скажите пожалуйста,
Корректно ли использовать выражения (вопрос по использованию слова "развёртывание"):
1. развёртывание строительства дома
2. развёртывание работ по внедрению?
Спасибо!
ответ
Оба случая употребления корректны.
7 декабря 2006
№ 211671
1. Скажите пожалуйста - он не против!
Верно?
2. Им доказывай не доказывай - никакого толку.
Верно?
ответ
Предложения оформлены корректно.
7 декабря 2006
№ 211693
Добрый день!
Такая ситуация: "5 декабря 2006 г. под председательством Руководителя Роспатента Б. П. Симонова состоялось заседание..."
Вопрос: Правильно ли написано слово "Руководитель" с большой буквы? (Роспатент - федеральный орган исполнительной власти)
Вопрос: Существует ли в русском языке общее правило написания должностей вообще, в том числе руководящих?
Спасибо.
ответ
См. ответ № 189863 . Так как указанное название должности не является полным официальным, следует писть слово руководитель с маленькой буквы.
8 декабря 2006
