№ 240226
Здравствуйте, уважаемая Справка! Каким пунктуационным правилом нужно руководствоваться в конструкциях типа "Больше чем любовь"? Другими словами, почему здесь не нужна запятая перед "чем"?
ответ
Запятая не нужна внутри сочетаний больше чем, меньше чем и т. п., если они не содержат сравнения. Ср.: Больше, чем что-либо другое, больному нужен покой.
5 мая 2008
№ 242372
Как правильно: окончить или закончить обучение? И вообще, в каких случаях следует употреблять глагол "окончить", а когда - "закончить"? Каким правилом это регулируется?
ответ
23 июня 2008
№ 203801
Скажите, пожалуйста, какие буквы должны быть прописными/строчными В названиях"Китайская народная Республика", "Китайская академия инженерной физики" и где можно ознакомиться с четкими правилами на эту тему?
ответ
Правильно: Китайская Народная Республика, Китайская академия инженерной физики. В официальных названиях государств все слова, кроме служебных, пишутся с прописной буквы. В названиях учреждений с прописной буквы пишется только первое слово и входящие в состав названия имена собственные.
23 августа 2006
№ 216559
Помогите, пожалуйста, очень срочно нужно!
Как пишется слово "маршал" (или Маршал)?
Учительница в школе поправила племянника, сказав, что нужно писать с большой буквы - Маршал. Кто прав?
ответ
Правильно с прописной: Маршал Российской Федерации, Маршал Советского Союза, но со строчной: маршал, маршал авиации, маршал артиллерии.
28 февраля 2007
№ 223740
Подскажите, пожалуйста, правильна ли пунктуация в следующем предложении: "... я постараюсь по возможности приехать вовремя...". Т.е. является ли "по возможности " и "по мере возможности" вводной конструкцией?
Спасибо.
ответ
Слова по возможности, по мере возможности обычно, как и в этом случае, не являются вводными.
22 июня 2007
№ 225302
Добрый день! Подскажите пожалуйста как правильно писать: "Квартира передается в состоянии согласно утвержденному проекту либо согласно отвержденного проекта". И каким правилом руководствоваться при возникновении аналогичных затруднений? Спасибо.
ответ
Предлог согласно употребляется с формой дательного падежа: согласно утвержденному проекту.
12 июля 2007
№ 213866
При написании заявления пишется кому заявление и указывается от кого, а написание или ненаписание слова "от" (кого)в тексте шапки заявления,что правильнее? какими правилами нужно руководствоваться?
Спасибо.
ответ
19 января 2007
№ 318440
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильна ли эта формулировка: "фотографии патриотического характера, без заветной любви к Родине, передающие эмоции врачей". Как правильно в данном случае: без заветной или беззаветной?
ответ
Корректно: фотографии, демонстрирующие проявления патриотизма, беззаветной любви к Родине, передающие эмоции врачей.
30 октября 2024
№ 268383
Здравствуйте! Я пишу вам не знаю уже в какой раз. Вы отвечаете на какие-то совсем уж простые вопросы (типа, как склоняется слово "мессия" и т.п.), а на мой нет. Обидно! Подскажите, пожалуйста, как предпочтительнее писать, например, в таких случаях: 1) "Место раскопок, в котором мы нашли эту вазу" или "Место раскопок, где мы нашли эту вазу". 2) "Это было то самое место, в котором мы его нашли" или "Это было то самое место, где мы его нашли". 3) "Это дом, в котором я жил" или "Это дом, где я жил". И есть ли какое-то правило или рекомендации в выборе между "где" или "в котором" в похожем контексте? Заранее спасибо. Георгий
ответ
Все названные Вами варианты корректны. Выбирать Вам.
26 февраля 2013
№ 304149
Доброе утро! Вчера наткнулся на предложение: Такой вариант не пользуется особой популярностью, вероятно, из-за многозначности. Вроде бы и звучит хорошо, но не понимаю, почему «вероятно» обособляется (а не просто отделяется запятой от «популярностью»). В принципе, все понятно: вводное слово. Но у Лопатине есть такой пример: Одной ночью, должно быть из озорства, списком был оклеен фасад городской думы. И я не могу понять, чем же эти два предложения различаются. И вообще, что такое «должно быть из озорства»? Просто правило звучит так: пунктуация при вводных словах, стоящих в начале и в конце обособленных оборотов. Но здесь же, если убрать «должно быть», нет обособленного оборота. А если добавить «должно быть» — вроде и обособленный оборот появляется. Но какой? Присоединительный? Больше объяснения, почему он обособляется, у меня нет. В общем, помогите! Огромное спасибо!
ответ
В примере из справочника мы имеем дело с обособленным обстоятельством.
Обстоятельства, выраженные существительными в формах косвенных падежей с предлогами, обособляются для попутного пояснения или смыслового выделения. Такое обособление факультативно.
Это же обстоятельство из озорства могло и не обособляться. Тогда вводное слово должно быть выделялось бы запятыми с двух сторон, хотя стало бы неясно, к какому из обстоятельств в предложении оно относится.
В Вашем предложении слова из-за многозначности также могут выступать как обособленное обстоятельство (в том числе со значением присоединения), если это соответствует смыслу предложения и интонации. Но автор текста не стал обосабливать их. Поэтому выделяется только вводное слово вероятно.
7 января 2020
