№ 211918
как пишется "не" со словами "важно", "нужно". слитно или раздельно? в каких случаях? можно пояснить на конкретных примерах?
ответ
Слово неважно пишется слитно, если нет противопоставления. При противопоставлении -- раздельно. Слова не нужно пишется раздельно.
12 декабря 2006
№ 319455
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, является ли приложением слово "капитан" в предложении: " Многие на меня дуются, особенно капитан"? Приложение - это второе наименование предмета, но "капитан" - это не то же самое, что "многие". Есть ощущение, что по смыслу "капитан" - это уточнение, а не приложение, но согласно правилу приложениями являются в том числе и существительные, присоединяемые словами "даже", "особенно", "в том числе", "например". Помогите, пожалуйста, разобраться
ответ
Члена предложения, который назывался бы уточнением, не существует. А вот уточняющая функция приложению как раз присуща.
27 ноября 2024
№ 322492
Здравствуйте. Помогите, пожалуйста. Разбор предложения "Она все ждала и ждала". Синтаксический разбор предложения. "Все" - входит в сказуемое?
ответ
В данном случае слово всё употреблено в функции частицы, включать его в состав сказуемого нет оснований.
18 марта 2025
№ 323509
Как правильно: не указание в документе или неуказание в документе?
ответ
Не с существительными пишется слитно, если нет противопоставления (при противопоставлении раздельно: не указание в документе, а...).
27 июня 2025
№ 326946
Здравствуйте! является ли "IT технологии" плеоназмом?
ответ
Нет, это не плеонастическое сочетание, его следует писать через дефис, как и кириллический вариант: IT-технология, ИТ-технология.
21 октября 2025
№ 327391
Добрый день! Помогите разобраться, как в данном случае следует писать "не" - слитно или раздельно и почему?
Проблемы на протяжении длительного времени остаются (не)решенными.
Буду признательна за оперативный ответ!
ответ
Не с одиночными причастиями пишется слитно, если нет противопоставления: Проблемы на протяжении длительного времени остаются нерешенными.
1 ноября 2025
№ 327623
Здравствуйте! Не могу найти однозначного ответа, могут ли неодушевленные существительные употребляться как одушевленные. Встретилось несколько подобных кейсов.
1. Человек - талисман футбольной команды. Можно ли использовать форму "Пьяного талисмана вывели с поля"?
2. Говорящего попугая назвали живым магнитофоном. Допустимо ли "Хочу такого магнитофона"?
3. В мультфильме персонажи - ожившие рюкзачки. Можно ли о них писать "Мальчик любит своего рюкзачка"?
Вроде бы и хочется подчеркнуть необычность употребления неживого как живого, а вроде бы и режет глаз. Есть ли какая-то нормативная фиксация? Где можно с ней ознакомиться?
ответ
Нет, выражения пьяного талисмана вывели с поля, хочу такого магнитофона и мальчик любит своего рюкзачка некорректны.
8 ноября 2025
№ 328216
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, как грамотно оформить такое предложение: "О ней так и говорили: непримиримая и категоричная Чудакова"?
Нужно ли оформлять как прямую речь, если не указано конкретное лицо?
ответ
Вы правильно оформили предложение. Если нет точного указания, кому принадлежит прямая речь, кавычками она не выделяется.
23 ноября 2025
№ 274465
Уважаемая "Грамота"! В определении к слову "балык" у вас в толковом словаре написано:"копчёная или вяленая хребтовая часть осетровых и крупных лососевых рыб". Слово "лососевые" написано через "е". Этим и был вызван мой предыдущий вопрос.
ответ
Написание Ё в данном случае факультативно. А вот читать нужно с Ё. Но, во избежание разночтений, поправили.
10 апреля 2014
№ 273983
Добрый день! Как правильно: "предоставление государственных и муниципальных услуг по принципу "одного окна" или "предоставление государственных и муниципальных услуг по принципу "одно окно"? Спасибо.
ответ
Корректно: по принципу одного окна, по принципу "одно окно" (если нет согласования в падеже, то нужны кавычки).
20 марта 2014
