№ 301423
Обособляется ли словосочетание "по СВОЕЙ сути"?
ответ
Зависит от строя предложения, но чаще всего слова по своей сути не требуют обособления.
10 июля 2019
№ 274028
Нужно ли ставить запятую перед "при отсутствии": Промокание обуви не является причиной для обращения с претензией, при отсутствии дефектов крепления подошвы.
ответ
Запятая не требуется, но лучше оборот со словами "при отсутствии" переместить в начало предложения.
21 марта 2014
№ 275153
Я неноситель языка, не проживаю в России. Поэтому у меня возник такой вопрос: Насколько распространены в современном официальном и разговорном языках формы "наша директор", "наша доцент" и тому подобные, когда говорят о женщинах?
ответ
Такое употребление встречается часто, но допустимо только в разговорной речи. Подробно см. в "Письмовнике".
7 мая 2014
№ 275079
как правильно будет слово "остающихся" или "остающимся" в предложении: На фоне растущего спроса вопросы обеспечения бесперебойной добычи и транспортировки углеводородов, остающи*ся самым надежным энергоносителем...
ответ
Верно: углеводородов, остающихся. Но лучше все же несколько упростить предложение, чтобы облегчить задачу читателю.
7 мая 2014
№ 278398
Допустимо ли использовать после союзного слова "кто" глагол множественного числа для согласования с подлежащим мн. ч. в главном предложении, например: "Мы первые, кто сказали об этом"? Или все-таки правильно "кто сказал", хотя подлежащее - "мы"?
ответ
Множественное число допустимо, но это разговорная конструкция. Предпочтительно: Мы первые, кто сказал об этом.
2 октября 2014
№ 279054
Здравствуйте!Объясните пожалуйста,почему на Украину,а не в Украину?
ответ
На Украину - поехать. Но: влюбиться в Украину. Такова исторически сложившаяся норма русского языка.
5 ноября 2014
№ 279055
Здравствуйте! Как будет правильно -- "в конференции приняло участие несколько экспертов" или "в конференции приняли участие несколько экспертов"?
ответ
Лучше: приняли участие. Но если нужно подчеркнуть, что экспертов было немного, корректно: приняло участие.
5 ноября 2014
№ 229572
Подскажите, пожалуйста, какой сейчас самый точный и самый обширный словарь переносов?
И, в связи с этим, подскажите, правильно ли расставлены переносы:
россий-ский, пун-кта, конст-рукция, взы-скание, конфи-скация, отражаю-щий, отсутст-вие, государст-ву, предоста-вляет, пра-ктика, испра-вления, по-зволит, сог-ласен, налогоп-лательщик, пос-ледствия, доп-латить, ус-танавливает, мини-стерство, устано-влено, ус-ловия, поэ-тому, признава-емые, пос-ледний, просое-диненный, ук-лонение, сог-ласен, проедста-вление, напра-вление, прида-вленный.
Пожалуйста, не откажите. Очень нужно.
С уважением,
ответ
В современной русской лексикографии нет такого жанра, как словарь переносов, но есть правила переносов.
19 сентября 2007
№ 229587
Какое слово "более правильное": рассеивание или рассеяние? Например, угол рассеяния.
ответ
С точки зрения русского языка оба варианта корректны, но обычно используется сочетание угол рассеяния.
19 сентября 2007
№ 232814
В новостях на портале написано, что на "Эхе Москвы" раскрыли тайны происхождения фамилий Немцова и Явлинского. Не лучше ли было написать, что на радио "Эхо Москвы" раскрыли...? "на Эхе" как-то странно звучит.
ответ
Такой вариант тоже возможен, но и склонение не противоречит правилам русского языка. Варианты равноправны.
20 ноября 2007
