№ 318189
Вопрос по веб-оформлению пунктуации. Я полагаю, что для справочной службы не секрет, что на просторах сети можно часто увидеть знак скобки ")" в конце предложения. Иногда до скобок добавляют знак двоеточие, и получается а-ля улыбка-смайлик ":)". Хотелось бы узнать, заменяют ли оба этих знака точку, которая традиционно ставится в конце предложения? Если нет, то где ставить точку: до знаков ")" и ":)" или после? Пример: Вся работа выполнена, теперь можно и отдохнуть:). / Вся работа выполнена, теперь можно и отдохнуть.:) / Вся работа выполнена, теперь можно и отдохнуть:)
ответ
Специальных правил на этот счет не существует. Однако мы полагаем, что знаки ) и :) должны поглощать точку.
24 октября 2024
№ 241858
Здравствуйте, уважаемая Грамота! Порекомендуйте, пожалуйста, где можно ознакомиться с правилами оформления рекламных объявлений. Это большая проблема, рекламодатели настаивают на явной белиберде, да и просто хочется знать об этом побольше, начиная с основ. Спасибо.
ответ
Специальных "лингвистических" правил для рекламных объявлений не существует. Рекламные объявления должны быть написаны литературным языком, без ошибок.
10 июня 2008
№ 236717
Как правильно пишется: "обеспечение улучшения жилищных условий 523-х молодых семей" или "обеспечение улучшения жилищных условий 523-м молодым семям". Заоанее благодарю.
ответ
Правильно: обеспечение улучшения жилищных условий 523 молодым семьям. Должны обратить Ваше внимание на "канцелярское" строение этой фразы.
13 февраля 2008
№ 327636
Корректно ли такое оформление цитат на баннерах, плакатах, открытках?
Розу белую с черною жабой
Я хотел на земле повенчать.
С. Есенин
Ты не меня полюби,
ты полюби мое!
Ф. Достоевский
... Почему так часто
Мне жаль весь мир и человека жаль?
Н. Заболоцкий
Живопись учит смотреть и видеть....
А. Блок
ответ
На наш взгляд, для таких цитат требуется иное графическое оформление: фрагменты текста должны располагаться на разных строчках.
30 октября 2025
№ 263776
Здравствуйте Грамота.ру! все таки хочу обсудить тему, почему в СМИ постоянно применяется выражение "завести дело" "закрыть дело" в отношении уголовно-процессуальных действий, ведь в УПК (уголовно-процессуальном кодексе) однозначно указываются следующие термины - "возбуждение уголовного дела" и "прекращение уголовного дела". Чем вызвано такое вызывающее пренебрежение? Заранее благодарна, этот вопрос задаю вторично...
ответ
СМИ не всегда должны следовать строгой юридической терминологии, в некоторых случаях возможны замены - более выразительные, более уместные.
16 сентября 2010
№ 283092
нужна ли запятая перед «рекламу» в последнем предложении? «меня часто спрашивают, почему я не размещаю рекламу. так вот, все потому, что я пользуюсь гелем для бритья от "gilette", а мужики, которые пользуются гелем для бритья от "gilette", рекламу не размещают»
ответ
Все запятые поставлены правильно. Первое слово каждого предложения и название торговой марки должны быть написаны с прописной буквы.
6 июля 2015
№ 280314
Добрый день! Подскажите, почему слово "каппа" в именительном падеже содержит две буквы "п", а при склонении слова одну? Спасибо
ответ
Если в именительном падеже две п, они должны оставаться и в других падежах. Вторая п никуда не пропадает.
24 декабря 2014
№ 269011
Дополнение к вопросу 268970. Уважаемая «Грамота», большое спасибо за ответ. Меня, правда, интересовал несколько другой аспект: правильной ли с точки зрения русского языка будет фраза «угроза применениЕМ (вместо применениЯ) насилия к потерпевшему». Не до конца ясно, всегда ли слово «угроза» требует после себя постановки слова в родительном падеже (угроза (чего?) применения насилия, угроза экологической катастрофы и пр.) или можно отталкиваться от глагола угрожать ч.-н. и употреблять после существительного «угроза» творительный падеж (угроза (чем?) применением насилия, угроза оружием и т. д.). Из содержания предложения следует, что угроза была адресована потерпевшему, т. е. преступник угрожал ему, что применит насилие; угрожал применением насилия. Правильно ли в таком случае будет считать, что имела место «угроза применениЕМ насилия»?
ответ
Глагол и отглагольное существительное совсем не обязательно должны управлять одним и тем же падежом. Правильно: угрожать применением, но угроза применения.
17 апреля 2013
№ 288921
Не получили налоговыХ уведомлениЙ или не получили налоговыЕ уведомлениЯ?
ответ
Оба варианта верны, есть смысловое различие: не получили налоговых уведомлений (никаких); не получили налоговые уведомления (определенные, которые должны были получить).
11 июня 2016
№ 255984
Скажите пожалуйста, как склоняется фамилия: Женя Августин? Спасибо.
ответ
Форма творительного падежа - с Женей Августином или Августиным (нужно уточнить у обладателя фамилии). Остальные формы не должны вызвать затруднений.
22 сентября 2009
