№ 312974
Причастный оборот обособляется, если относится к личному местоимению. Здесь имеются в виду все личные местоимения (я, мы, ты, вы, он, она, оно, они) или какие-то определенные личные местоимения (я, он, она, оно, они). В источниках это не уточняется.
Спасибо.
ответ
Имеются в виду все личные местоимения, включая мы, ты и вы.
15 февраля 2024
№ 226246
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, можно ли в качестве названия для увлажнающего крема для лица использовать на упаковке "Упоение кожи"? Правильно ли это по смыслу и по стилистике? Если нет, какие бы вы предложили синонимы слову "упоение" для названия крема.
Спасибо!
ответ
Такое сочетание неверно, так как слово упоение употребляется по отношению в человеку. Неясно, какое значение должно иметь сочетание, поэтому синоним подобрать затруднительно.
30 июля 2007
№ 249056
Слышала в рекламе: 1) "мы договорились о восьмистах миллионОВ долларОВ". я считаю: 2) "мы договорились о восьмистАХ миллионАХ долларАХ". КТО ИЗ НАС ПРАВ ??????? подскажите.
ответ
Правильно: ...о восьмистах миллионах долларов.
25 ноября 2008
№ 269677
Здравствуйте! А есть ли такой фразеологизм "священная война"? Или можно говорить хотя бы о тенденции к фразеологизации этого словосочетания? С уважением, Екатерина
ответ
О фразеологизации говорить можно, но правильнее говорить об устойчивом эпитете.
14 июня 2013
№ 293414
Доброго времени суток! Подскажите, пожалуйста, как правильно подход к обработке сигналов или подход в обработке сигналов? Хотелось бы узнать о допустимости второго варианта? Спасибо.
ответ
Правильно: подход к обработке.
18 июня 2017
№ 259164
Спасибо большое за ответ на вопрос о слове "скончание". Однако, хотелось бы уточнить, возможна ли такая конструкция "до скончания дней"?
ответ
Да, как вариант фразеологизма такая конструкция возможна.
16 марта 2010
№ 225819
Здравствуйте! Хотелось бы узнать, существует ли слово «ценоформирование»? Пытался его найти в Ваших словарях, но никакого упоминания о нём нет, есть только «ценообразование». Спасибо!
ответ
Слово существует, хотя в словарях оно не зафиксировано.
20 июля 2007
№ 317705
Считать ли допустимым хотя бы в разговорном употреблении такое сочетание предлога о/про и прямой речи во фразах типа , ? Такие фразы распространены в быту.
ответ
В разговорной речи такие конструкции вполне допустимы.
3 октября 2024
№ 253488
Объясните, пожалуйста, смысл выражения "софизм Эватла" ?
ответ
Так называется один из известнейших древнегреческих софизмов - парадоксов. Приводим его описание по "Логическому словарю":
Эватл брал уроки софистики у Протагора с тем условием, что гонорар он уплатит только в том случае, если по окончании учебы выиграет первый судебный процесс. Но после обучения Эватл не взял на себя ведение какого-либо судебного процесса и потому считал себя вправе не платить гонорара Протагору. Тогда учитель пригрозил, что он подаст жалобу в суд, говоря Эватлу следующее:
— Судьи или присудят тебя к уплате гонорара, или не присудят. В обоих случаях ты должен будешь уплатить. В первом случае в силу приговора судьи, во втором случае в силу нашего договора — ты выиграл первый судебный процесс.
На это Эватл, обученный Протагором софистике, отвечал:
—Ни в том, ни в другом случае я не заплачу. Если' меня присудят к уплате, то я, проиграв первый судебный процесс, не заплачу в силу нашего договора, если же меня не присудят к уплате гонорара, то я не заплачу в силу приговора суда.
Уловка данного софистического рассуждения заключается, с точки зрения традиционной логики, в том, что в нем нарушен закон тождества. Один и тот же договор в одном и том же рассуждении Эватл рассматривает в разных отношениях. В самом деле, в первом случае Эватл на суде должен был бы выступать в качестве юриста, который проигрывает процесс, а во втором случае — в качестве ответчика, которого суд оправдал.
15 июня 2009
№ 290472
Добрый день, помогите, пожалуйста, правильно расставить знаки препинания в предложении - За значительно меньшие деньги, чем вы бы отдали неизвестным юристам без гарантии получения результата или хотя бы добросовестного отношения и своевременных мер, которые,(?) если и не помогут избежать негативных последствий, то,(?) по крайней мере,(?) значительно их уменьшат, a ведь это ваши нервы, здоровье, время,(?) в конце концов. Спасибо!
ответ
Предложение перегружено и оттого трудно воспринимается. Его нужно разбить на два предложения.
Об обособлении оборотов по крайней мере и в конце концов см. в «Справочнике по пунктуации». На стыке союзного слова и союза (который если) запятая не ставится, если в главной части есть вторая часть союза если... то.
30 сентября 2016
