№ 249964
Говорят? под Новый год, что ни пожелается, всё всегда произойдёт, всё всегда сбывается! Добрый день. Скажите, пожалуйста, верно ли поставлены запятые? И еще вопрос: с НЕ или с НИ?
ответ
Правильно: Говорят, под Новый год, что ни пожелается, всё всегда произойдёт, всё всегда сбывается!
22 декабря 2008
№ 254374
Добрый день! Скажите, пожалуйста, с прописной ли буквы пишется слово ВАС в следующем предложении (а то как-то смотрится непривычно): "Уважаемые коллеги, друзья! Приглашаем вас в новый офис"!
ответ
Здесь правильно написание с маленькой буквы. С большой буквы местоимение вы пишется только при обращении к одному лицу.
15 июля 2009
№ 280337
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как корректнее в тексте изложить разговорный вариант вопроса: "И что?" - "И чо?" или "И чё?" С наступающим Новым годом!
ответ
Спасибо! И Вас с наступающим!
При передаче просторечного произношения используется вариант чё: И чё?
28 декабря 2014
№ 219833
Здравствуйте. Объясните, пожалуйста, написание окончания при склонении женской фамилии Сигида. Регулируется ли такое написание тем же правилом, которым мы руководствуемся при склонении известных женских фамилий Слиска, Шмыга, Навка? Спасибо.
ответ
Если эта фамилия не французского происхождения, то она склоняется как Слиска, Навка и т. д.: Сигиды, Сигиде, Сигиду, Сигидой, о Сигиде. Если ударение падает на последний слог и эта фамилия французского происхождения, то она не склоняется.
23 апреля 2007
№ 220523
Помогите разобраться, что означает термин "привести в соответствие с нормативным актом" по отношению к деловому документу, например договору, необходимо заключить новый или можно внести изменения в старый?
Ольга Н.
ответ
С этим вопросом Вам лучше обратиться к юристу.
2 мая 2007
№ 220565
Здравствуйте! Вот такой вопрос. Нужна ли в приведённом предложении запятая и чем она может быть объяснена?
"Сейчас начался новый год(,) и ему обязательно нужно попасть на соревнования".
Спасибо заранее.
ответ
Запятая нужна между частями сложного предложения.
4 мая 2007
№ 208447
"Бондаренко панически боится, что в суде кассационной инстанции будет доказан факт фальсификации им протокола и(,) движимый этой паникой(,) идет на новые совершенно феерические нарушения закона".
Нужны ли запятые? Спасибо.
ответ
Запятые нужны.
30 октября 2006
№ 319167
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильно ли поставлены запятые?
"И в 2000 году проверенному дочернему предприятию, имеющему бесценный опыт освоения, – ООО «Газпром добыча Надым», было доверено обустройство и разработка Бованенковского месторождения".
ответ
Сочетание ООО «Газпром добыча Надым», как поясняющую конструкцию, необходимо выделить парными тире: И в 2000 году проверенному дочернему предприятию, имеющему бесценный опыт освоения, — ООО «Газпром добыча Надым» — было доверено обустройство и разработка Бованенковского месторождения.
18 ноября 2024
№ 327600
По наблюдениям, в народе бытуют два основных объяснения причин очевидной нынешней экспансии англицизмов в русском языке. Первый, скажем мягко, дилетантско-конспирологический: "Клятые наглосаксы хотят править миром, вот и навязывают другим народам всё своё, в том числе и эти словечки!" Второй — более интеллектуальный и чисто языковой: зачем, мол, выговаривать громоздкие, длиннющие русские слова и даже целые сочетания, если можно использовать их куда более ёмкие английские аналоги? И это звучит уже вполне разумно, кроме разве что тех случаев, когда из пары равных/сопоставимых по объёму слов всё равно предпочитают англицизм (образ — имидж). Подтвердят ли лингвисты право на жизнь второй точки зрения? Можно ли, например, сказать, что слово "хайп" вытеснило "шумиху" просто потому, что оно в три раза короче? Спасибо.
ответ
Мы придерживаемся иной точки зрения: заимствование оказывается востребованным (если не говорить о преходящей моде) тогда, когда оно более точно выражает то или иное значение. Новые слова, в том числе и пришедшие извне, языку необходимы. Точнее, скажем так: они остаются в языке, если они ему нужны, и бесследно исчезают, если не вписываются в его систему. В результате появления новых слов в языке происходит закрепление за каждым из них отдельных, специализированных значений. Более того, в роли терминов заимствования чрезвычайно удобны: ведь почти каждое русское слово на протяжении долгих веков своего существования приобрело множество значений, в том числе и переносных, — а термин обязан быть однозначным. Тут и выручает заимствование.
Многие из подобных слов действительно нужны языку. Ведь донатс не близнец всем известного пончика (который, кстати, в Петербурге называют пышкой) — он покрыт глазурью; маффин и капкейк — особые виды кекса. По тем же причинам когда-то появились (а затем прижились) в русском языке заимствования бутерброд и сэндвич. Пока в нашем обиходе не существовало такого блюда, как «ломтик хлеба или булки с маслом, сыром, колбасой и т. п.», нам и отдельное слово, которым такое блюдо называют, было ни к чему. Кушанье это появилось в России в Петровскую эпоху — тогда же мы усвоили и немецкое слово бутерброд. А сегодня в нашем языке бок о бок, абсолютно не мешая друг другу, сосуществуют бутерброд и сэндвич. Потому что бутерброд не то же самое, что сэндвич, который состоит из двух ломтиков хлеба и проложенных между ними сыра, колбасы и т. п., причём, скорее всего, безо всякого масла.
8 ноября 2025
№ 267992
Умоляю, подскажите! Обращаюсь уже в третий раз... Допустима ли такая речевая конструкция, как: - управлять своим и настроением окружающих; - угостить творожными и пирогами с вареньем; - поставить рядом свои и ботинки гостя. ОЧЕНЬ НУЖНО!.. Дело в том, что это обнаружено в пособии по рус. языку - сомнительно... Заранее благодарю Вас!
ответ
27 декабря 2012
