№ 217935
Как правильно: заработал на него денег или деньги?
Спасибо за помощь.
ответ
Оба варианта корректны.
22 марта 2007
№ 219978
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, Музыка была для него "лекарством" - кавычки нужны?
ответ
Не очень понятно, на каких основаниях Вы ставите кавычки в этой фразе. Думаем, что лучше без кавычек.
25 апреля 2007
№ 209327
Подскажите, пожалуйста, как пишется профессионально-личностное развитие? ( с дефисом или без него?)
ответ
Корректно написание с дефисом.
9 ноября 2006
№ 201916
Какой вопрос нужно задать от слова "передозировка": чего? (наркотиков)или чем? (наркотиками)?
ответ
Корректно: передозировка наркотиков.
27 июля 2006
№ 201918
Какой вопрос нужно задать от слова "передозировка": чего? (наркотиков)или чем? (наркотиками)?
ответ
Вам ответили. См. ответ №
201916 .
27 июля 2006
№ 202655
Хотелось бы знать точные составляющие ткани (ДЖЕРСИ) из чего она производится?
ответ
Мы отвечаем на вопросы по русскому языку.
7 августа 2006
№ 214107
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, от чего произошла фамилию Тюльтеев??? Заранее премного благодарна.
ответ
Обратитесь на сайт www.familii.ru.
23 января 2007
№ 326577
Если существует слово "поддакивать", можно ли образовать от него существительное? "Поддакиватель"?
ответ
В словари современного литературного языка это слово не включено, но в письменной речи оно встречается. Это слово есть в словаре В. И. Даля.
11 октября 2025
№ 330399
"о чего нашёл" нужна запятая или нет? Никак не могу понять
ответ
Слово о в восклицательном предложении может выступать в разных ролях: 1) в роли междометия: О, чего нашёл!; 2) в роли частицы, синонимичной вот, несущей на себе фразовое ударение (как в предложении О как!): О́ чего нашёл!
24 февраля 2026
№ 316789
Ответьте, пожалуйста, срочно!
«Нет вчера, и ещё нет завтра».
Подскажите, где здесь подлежащие и сказуемые? И верно ли стоит запятая?
ответ
Для интерпретации этого предложения было бы желательно знать контекст. Без него предложение допускает двоякое чтение: то ли нет ЧЕГО-ТО вчера и завтра, то ли нет самих этих дней — вчерашнего и завтрашнего. Второе чтение представляется более вероятным.
В обоих случаях, однако, перед нами безличное предложение, в котором нет ни подлежащего, ни сказуемого, есть лишь главный член, и он выражен словом НЕТ, которое здесь представляет собой отрицательную форму настоящего времени глагола БЫТЬ (то есть здесь НЕТ = Не существует).
Предложение вполне можно считать сложносочиненным, поэтому запятая поставлена верно.
10 сентября 2024
