Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 261944
Верно ли употреблена частица «ни» при слове «осуществлялась»: как бы тщательно ни осуществлялась маскировка, совершаемые в хозяйственной сфере преступления неизбежно оставляют в соответствующей экономической информации определенные следы
ответ
Верно. Не самый удачный оборот: оставляют следы в информации.
25 мая 2010
№ 226801
Доброе утро!
Правильно ли у меня стоят запятые?
Я,(?) на самом-то деле,(?) не понял, что мне сказали.
Всегда ли "на самом-то деле" выделяется запятыми?
Благодарю за ответ.
ответ
Выделение запятыми корректно в случае, если сочетание является вводным. Запятые не нужны, если на самом-то деле имеет значение наречия 'фактически'.
4 августа 2007
№ 212854
Ответьтете, пожалуйста, на вопрос:
В предложении "Орел парил в вышине, разглядывал меня и примеривался не сесть ли рядом" нужна запятая после НЕ СЕСТЬ ЛИ РЯДОМ?
Большое спасибо.
ответ
После примеривался запятая нужна.
21 декабря 2006
№ 316799
Здравствуйте! К сожалению, не увидела ответа на свой вопрос. Дублирую. Надеюсь, Вы обратите на него внимание в этот раз:)
В предложении "Этот рассказ не придуманный" можем ли мы написать "не" с причастием раздельно? Да, здесь нет зависимых слов и можно подобрать синоним, но хочется интонационно сделать акцент, что этот рассказ вовсе не придуманный. У Розенталя есть правило, согласно которому "...6. Пишется раздельно частица "не" с причастием, при котором имеется или ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ противопоставление". Можем мы руководствоваться здесь правилом, что противопоставление предполагается, и написать раздельно? Спасибо.
ответ
Конечно, здесь возможно раздельное написание, если необходимо подчеркнуть отрицание. Это соответствует правилам.
11 сентября 2024
№ 304033
Где бы мы ни были, рядом с нами всегда есть птицы. - НИ верно?
ответ
Да, следует писать с частицей ни.
27 декабря 2019
№ 300768
Как правильно сказать: на завтра не обещают дождя или на завтра не обещают дождь?
ответ
Верно: на завтра не обещают дождя.
27 мая 2019
№ 215151
корректно ли сказать
"Пройти по ссылке (на сайт)",
допустима ли формулировка
"Зайти на ссылку"?
ответ
Пойти по ссылке -- корректно, второй вариант неверен.
6 февраля 2007
№ 269011
Дополнение к вопросу 268970. Уважаемая «Грамота», большое спасибо за ответ. Меня, правда, интересовал несколько другой аспект: правильной ли с точки зрения русского языка будет фраза «угроза применениЕМ (вместо применениЯ) насилия к потерпевшему». Не до конца ясно, всегда ли слово «угроза» требует после себя постановки слова в родительном падеже (угроза (чего?) применения насилия, угроза экологической катастрофы и пр.) или можно отталкиваться от глагола угрожать ч.-н. и употреблять после существительного «угроза» творительный падеж (угроза (чем?) применением насилия, угроза оружием и т. д.). Из содержания предложения следует, что угроза была адресована потерпевшему, т. е. преступник угрожал ему, что применит насилие; угрожал применением насилия. Правильно ли в таком случае будет считать, что имела место «угроза применениЕМ насилия»?
ответ
Глагол и отглагольное существительное совсем не обязательно должны управлять одним и тем же падежом. Правильно: угрожать применением, но угроза применения.
17 апреля 2013
№ 307972
Здравствуйте! Нужна ли запятая в предложении: Свяжитесь с нами(,) даже не набирая номер горячей линии Мегафона. Или здесь тесная связь с глаголом? И тут: Он разговаривал(,) не вытаскивая сигарету изо рта. Запуталась. Спасибо!
ответ
В обоих предложениях запятые нужны.
28 апреля 2021
№ 326714
В последнее время часто читаю слово "пара" в значении "пара обуви". Например, "Эта пара создана для вечеров", "20 пар на осень". При этом слово используется самостоятельно, без уточнения - пара чего (но понятно, что обувь). Употребление кажется искусственным, никогда не слышала, чтобы люди так говорили. "пара" без уточнения чего - только про двух людей в отношениях. Все остальное, кажется, требует уточнения - пара сапог, пара брюк. Или я ошибаюсь и можно говорить "пара" без уточнения? Если да, то это относится только к обуви или к паре всего, например, можно ли сказать про перчатки "20 пар на осень"? без использования слова "перчатки"?
ответ
Предполагаем, что слово пара без уточнения встречается в текстах, в которых лексическая недостача восполняется с помощью контекста (поэтому понятно, о какой именно паре идет речь). В разговорной речи подобное одиночество пары может быть «оправдано» обсуждаемой ситуацией. Очевидно, что в любом другом случае слову пара необходимо уточнение.
14 октября 2025
