Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 221389
Здравствуйте, уважаемые сотрудники «Грамоты»! Обращаюсь к вам повторно с двумя вопросами:
1. Как давно в русском языке появилось слово «замдиректора» и в каких словарях оно зафиксировано?
2. Уместно ли в официальном письме в адрес вышестоящей организации указывать в качестве адресанта (автора письма): Замдиректора А. А. Антонов (или же правильнее писать должность полностью: Заместитель директора А. А. Антонов)?
ответ
1. В доступных нам словарях есть указание, когда в русском языке появилось слово замдиректорский. Это произошло середине 80-х годов. Очевидно, что слово замдиректора возникло раньше. Сейчас оно зафиксировано, например, в «Русском орфографическом словаре».
2. В официальном письме следует писать: заместитель директора А. А. Антонов.
2. В официальном письме следует писать: заместитель директора А. А. Антонов.
18 мая 2007
№ 218598
Добрый день.
1. Какое из написаний корректно: "...в лице Директора Ивановой А.И., действующего на основании ..." или "... в лице директора Ивановой А.И., дествующей на основании..."?
2. Какое из слов правильно употреблять в разговорной речи: "пусть" или "пускай"?
Спасибо.
ответ
1. См. ответ № 208817 . 2. Вариант пускай разговорный, пусть -- общеупотребительный.
3 апреля 2007
№ 218597
Как правильно:
1. Прийти или придти?
2. Синьора или сеньора?
3. МонсЕньор, только через Е?
ответ
Пожалуйста, воспользуйтесь окном «Искать на Грамоте» на портале.
3 апреля 2007
№ 218604
Добрый день! Подскажите, как пишется слово "кратковременный".
Нужны ли кавычки в выражении "писать с чистого листа"?
Спасибо.
ответ
1. Вы написали верно. 2. Кавычки не требуются.
3 апреля 2007
№ 218608
Как правильно:
1. на основании счета-фактуры
2. на основании счет-фактуры
ответ
Верен первый вариант.
3 апреля 2007
№ 218638
Помогите, пожалуйста! Это уже срочно! Я задавала этот вопрос 2 дня назад, но, к сожалению, пока ответа не было.
Скажите, пожалуйста, насколько корректно выражение: "насыщенное увлажнение кожи"? Может ли увлажнение быть насыщенным?
ответ
Сочетание некорректно.
4 апреля 2007
№ 217830
Скажите, пожалуйста, нужны ли знаки в скобках:1. Без такой подсказки публика, во всяком случае(,) американская, не поняла бы, о чем идет речь. 2. О том, что на самом деле Франкенштейн (-) это всего лишь фамилия создателя искусственного существа...
ответ
1. Корректно без запятой (во всяком случае входит в присоединительную конструкцию). 2. Корректно с тире.
20 марта 2007
№ 218076
Скажите пожалуйста.
1. Между именем собственным и именем существительным всегда ставится тире?
2. Информация(-)самое ценное сокровище человечества. Если нет частицы "это", тире ставится всё равно?В правилах я читала что-то о том, что если к сказуемому относится второстепенный член,стоящий перед ним, то тире не ставится,так и есть?
ответ
О постановке тире см. в См. в учебнике С. Г. Бархударова «Правила русской орфографии и пунктуации».
25 марта 2007
№ 218413
Попытка № 3. Аббревиатура ПИФ склоняется: ПИФы, в ПИФах? А ЗПИФН (закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости) и СУАЛ? Очень жду ответа!!!
ответ
ПИФ - точно склоняется. ЗПИФН предпочтительно не склонять. А что такое СУАЛ?
30 марта 2007
№ 218534
Правильно ли говорить «5 часов вечера» вместо «17 часов», и есть ли предпочтение в употреблении какого-либо из этих вариантов в определенном жанре? Спасибо.
ответ
Вариант 17 часов больше уместен в научных и официально-деловых текстах. В художественных текстах и тем более в разговорной речи лучше использовать вариант 5 часов вечера.
2 апреля 2007
