№ 298980
Добрый день! Скажите слова: пруд-пруды, озеро-озёра, леса- лес, являются ли однокоренными словами?
ответ
Это формы одних и тех же слов (формы ед. ч. и мн. ч. соответственно).
15 декабря 2018
№ 259229
как написать правильно: акты сверКИ или акты свеРОК?
ответ
Если в ед. ч. правильно акт сверки, то во мн. ч. верно акты сверки.
17 марта 2010
№ 241942
уважаемые господа! как правильно написать во множественном числе слова ПЛАМЯ и КОЧЕРГА?
ответ
Слово пламя не имеет форм мн. ч. Какая падежная форма мн. ч. слова кочерга Вас интересует?
11 июня 2008
№ 272059
таблица углов поворотА или поворотОВ
ответ
А как будет в ед. ч. - угол поворота или угол поворотов? Во мн. ч. - соответственно.
24 ноября 2013
№ 294557
Подскажите, в предположении "Здание оснащено системой/системами вентиляции, кондиционирования и безопасности". Какой из вариантов написания слова "система" верен и к какому правилу этот относится? Спасибо!
ответ
Если системы разные, то уместна форма мн. ч. Если это единая система, то следует использовать форму ед. ч.
13 сентября 2017
№ 278799
Здравствуйте. К вопросу № 278770, точнее ответу на него. На мой взгляд, «зажмурившись стоял» – единое целое. В справочнике под редакцией Лопатина написано: «Деепричастия на -в, -ши чаще передают другие оттенки обстоятельственных значений (причины, времени, уступки), которые способствуют обособлению» (http://orthographia.ru/punctum_uk.php?rid=189), то есть необособление всё же возможно. Вот подходящий пример из справочника Розенталя: «Она сидела чуть откинув голову» (http://old-rozental.ru/punctum_uk.php?pid=81#pp81). Разница только в порядке слов, но он ведь роли играть не должен.
ответ
Можно не обособлять. Но одна запятая (как в оригинале) точно будет ошибкой.
22 октября 2014
№ 264252
Слова: творог и сливки -употребляются только во множественном числе?
ответ
Слово творог не используется во мн. ч., слово сливки (в значении "молочный продукт") - не используется в ед. ч.
14 октября 2010
№ 271983
Будьте добры, скажите, словосочетания "прислали информации", "на основе полученных информаций" и т. д. сейчас правомерны? Сплошь и рядом встречаются, ответьте, пожалуйста, чтобы можно было показать официальное разъяснение. Спасибо
ответ
Слово информация используется в форме ед. ч. Во мн. ч. корректно говорить о сообщениях, сведениях, данных и т. п.
20 ноября 2013
№ 302365
Здравствуйте! Пожалуйста, подскажите, насколько корректно употребление глагола в форме множественного числа со словосочетанием "четверть века" и словом "полгода". В книге "Бегство от свободы" в переводе А. Александровой написано: "за последнИЕ четверть века причины...сохранились". Верно ли это?
ответ
Глагол согласован со словом причины во мн. ч., это корректно.
Прилагательное согласуется также во мн. ч.: за последние полгода, последние четверть века.
8 сентября 2019
№ 234526
"...опасных по образованию взрывоопасных смесей горючих ПЫЛЕЙ или волокон с воздухом" можно ли так писать?
ответ
Если имеются в виду разные виды (сорта) пыли, то в техническом тексте употребление формы мн. ч. возможно. В иной ситуации форма мн. ч. нежелательна.
25 декабря 2007
