№ 291549
Почему предложение: "Когда б семейственной картиной пленился я на миг единый, то, верно, кроме вас одной невесты не искал иной" - сложноподчиненное, а не простое с однородными сказуемыми?
ответ
Однородные члены предложения соединяются сочинительными союзами. Здесь части предложения соединены подчинительным союзом.
26 декабря 2016
№ 220311
Здравствуйте, дорогая ГРАМОТА!
Ответьте, пожалуйста, на очередной вопрос - без вас никак! "Лекарство - это вовсе не обязательно горько" - правильно ли, что частица "не" написана отдельно? Спасибо.
ответ
Вы написали предложение верно.
27 апреля 2007
№ 208243
Добрый день! Я вчера задала вопрос, не могу найти ответ на Вашем сайте. Как это сделать, если я не знаю номера своего вопроса?Помогите, пожалуйста.
С уважением, Юлия Белоскурская
ответ
Попробуйте воспользоваться строкой «Справочная служба» или повторите свой вопрос.
27 октября 2006
№ 231001
Здравствуйте, уважаемая "Справка"! Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос. Есть предложение примерно такой структуры. Вещи отца, которые он забыл перед отъездом(,) - книги, письма, диски(,) - валялись на полу. Где должна стоять запятая, закрывающая оборот с "которые"? Если первое тире заменить на двоеточие (что, возможно, более правильно), суть вопроса все равно остается. Очень надеюсь на быстрый ответ. Спасибо.
ответ
Корректно: Вещи отца, которые он забыл перед отъездом, -- книги, письма, диски -- валялись на полу и Вещи отца, которые он забыл перед отъездом: книги, письма, диски -- валялись на полу.
12 октября 2007
№ 264674
Здравствуйте! К сожалению, не смог найти в Вашей базе данных ответ на интересующий меня вопрос: - Профессор вошла в аудиторию. - Профессор Иванова вошла в аудиторию. Если в обоих случаях использование глагола в женском роде допустимо и считается нормой, как объяснить то, что существительное "профессор" мужского рода, а может использоваться с глагольной формой глагола "входить" в женском роде? Спасибо.
ответ
26 ноября 2010
№ 307051
Здравствуйте. Изучая тему "Чередующиеся гласные в корне слова", обратила внимание на корни -твар-/-твор-: в учебнике приводят в качестве примеров среди прочих слова отворить и творить, которые вряд ли являются родственными. В этимологии слов не нашла общих точек соприкосновения в исторических значениях. Являются ли слова отворить и творить родственными/однокоренными? Можно ли их относить в одну группу корней с чередованиями? Спасибо.
ответ
Ваши сомнения оправданны (см. здесь).
19 декабря 2020
№ 274383
Добрый день, уважаемая Грамота.ру! Не могли бы Вы подсказать, как правильно пишется в данном случае слово "в смятенье(-и)"? "Я в смятенье ищу что-то" или "Я в смятеньи ищу что-то" Спасибо!
ответ
Нормативно: в смятенье, хотя в поэтической речи допустимо: в смятеньи. Подробные правила см. в ответе на вопрос № 176838.
8 апреля 2014
№ 261620
Уважаемое Справочное бюро! Уже задавала вопрос, но не получила ответа. Скажите, пожалуйста, склоняется ли в винительном падеже слово "максим" в значении "пулемёт"? Ленты вставлены в "максим" или в "максима"?
ответ
Конечно, это слово склоняется. Но - как неодушевленное существительное. Это означает, что форма винительного падежа будет совпадать с формой падежа именительного. Поэтому верно: ленты вставлены в "максим".
17 мая 2010
№ 282899
Подскажите, пожалуйста, как правильно: " Мы предпочли отдых в отеле "Fairmont" " или " " Мы предпочли отдых в отеле Fairmont "? В смысле, нужно ли брать в кавычки название отеля, если оно не переводится?
ответ
Названия, написанные латиницей, в русских текстах обычно в кавычки не заключаются (написание латиницей само по себе выделяет слово).
19 июня 2015
№ 311469
Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания в следующем предложении Ответ на вопрос «зачем же тогда все эти усилия?», в общем-то, очевиден: «В силу практической пользы». Должно ли в данном случае слово "зачем" начинаться со строчной буквы?
ответ
Если вопрос действительно кто-то задавал именно в такой форме, его нужно оформить как прямую речь внутри слов автора: Ответ на вопрос «Зачем же тогда все эти усилия?», — в общем-то, очевиден: в силу практической пользы. (См. пункт г) параграфа 136 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина.) Если же это предполагаемый вопрос или нет точного указания, кто его задает и в какой форме, его нужно представить как косвенный вопрос, в виде придаточной части сложноподчиненного предложения: Ответ на вопрос, зачем же тогда все эти усилия, в общем-то, очевиден: в силу практической пользы. Сочетание в силу практической пользы в любом случае нет оснований заключать в кавычки, поскольку контекст говорит о том, что это не прямая речь и не цитата.
16 ноября 2023
