Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 215826
Поздравляем всех мужчин (-) ветеранов труда и участников Великой Отечественной войны (-) цеха №41 с Днем защитника Отечества.
По сложившейся доброй традиции() мы, совет ветеранов цеха №26, 29, благодарим своих доблестных солдат…
ответ
Указанные тире нужны, знаки препинания после традиции не требуются. Также обратите внимание, что лучше написать цехов 26 и 29.
16 февраля 2007
№ 221157
Подскажите, как правильно пишется - Шрек или Шрэк? Как мотивировать написание?
Оксана.
ответ
Орфографически возможны оба варианта. Не в начале корня после согласной буква э пишется во многих собственных именах иноязычного происхождения.
15 мая 2007
№ 209162
Объясните, почему правильные окончания "по приездЕ" и "по прибытиИ". Это предлоги или предложно-падежные сочетания?
ответ
Это существительны с предлогом. При обозначении действия, после которого что-то совершается или происходит, предлог по требует формы предложного падежа.
8 ноября 2006
№ 205492
Добрый день!
Не знаю туда пишу или нет, но очень хочется разрешить для себя один вопрос.
Фраза
"Владею языком. Ним и зарабатываю"
Меня интересует "ним".
Как же все-таки правильно "ним" или "им" и если "ним" верно, то в каких случаях можно употреблять.
С уважением, Елена.
ответ
Правильно: Им и зарабатываю. От местоимения он образуются формы его, ему, его, им, после предлогов него, нему, него, ним.
20 сентября 2006
№ 210185
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста решить вопрос - как верно - заведующая детским садом или детского сада. И отчего возникает подобная ошибка - как ее классифицировать?
ответ
Правильно: заведующая детским садом. Существительное, произошедшие из причастий, - командующий, управляющий, заведующий - требуют после себя творительного падежа существительного.
20 ноября 2006
№ 227181
Корректна ли пунктуация: 1)В конце концов, наступает рубеж, перешагнуть за который никому не дано, - смерть. 2) Достаточно просто, если не вникать глубоко в суть, - обозначаем...
Спасибо!
ответ
1. После в конце концов запятая не требуется. 2. Вне контекста эта конструкция неясна, поэтому говорить о пунктуации сложно.
9 августа 2007
№ 227734
Здравствуйте!
У меня такой вопрос: нужно ли ставить в подобных случаях запятые между определениями?
суглинок темно-коричневый комковатый мягкий плотный
По-моему, нужно, но ведь это вроде бы не однородные определения?
Заранее спасибо.
ответ
Запятые ставятся в сочетаниях терминологического характера между определениями, стоящими после определяемого слова, даже если эти определения не являются однородными.
23 августа 2007
№ 316760
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, уменьшительно-ласкательное обращение к девочке Оле пишется как "Олюш" или с мягким знаком - "Олюшь"? Спасибо!
ответ
В таких формах имен мягкий знак на конце после шипящих не пишется: Олюш, Маш, Саш, Наташ и т. д.
10 сентября 2024
№ 324499
Доброго времени суток! Подскажите, пожалуйста, отделяется ли запятой титул человека, к которому обращаются, от его имени? Например: Ваше высочество (,) Эдвард, прошу меня простить.
Заранее благодарю за ответ.
ответ
Запятая после титула перед именем не ставится, всё сочетание представляет собой единое обращение: Ваше высочество Эдвард, прошу меня простить.
5 августа 2025
№ 329429
Исходное предложение: "Ты такое страшное сообщение еще было прислала" (подразумевается, что один участник дилога прислал страшное сообщение, потом удалил).
То есть в полном виде оно звучало бы так: "Ты такое страшное сообщение еще было прислала, но потом удалила".
Вопрос: грамотно ли употреблена частица "было", если учесть что вторая часть (с отменой действия) была опущена, но сохранен смысл предложения.
ответ
Частица было употреблена корректно, если участникам диалога понятно, что после присылки сообщения произошло еще какое-либо действие (например, удаление сообщения).
25 января 2026
