№ 297208
Насколько в русском языке сильны тенденции к ослабеванию синтетичности и усиливанию аналитичности. У меня уже вызывало любопытство сочетание 'говно вопрос' (где слово 'говно' как будто бы существительное в роли определения, как в английском), но вот ещё похожий пример. Слово 'норм' в русском языке, судя по всему, прилагательное, хотя не обладает никакими его внешними признаками (не склоняется, не изменяется по родам, не обладает характерными для прилагательных суффиксами и т.п.). Насколько широко распространены такие случаи уже и какова перспектива? Ведь известно, что новшества в языке зарождаются сперва в неформальном, разговорном, нерегулируемом сегменте, задолго до того, как станут частью нормированного языка. Ещё Зализняк на одной из лекций говорил о существующей тенденции, что синтетические языки стремятся стать аналитическими — и, кстати, наоборот. Это тот случай? Русский язык стремится стать аналитическим языком?
ответ
Полагаем, Ваш вопрос выходит за рамки "справочного" жанра. В целом считаем Ваши рассуждения верными.
2 мая 2018
№ 297209
Здравствуйте, Грамота! Есть два вопроса. 1. Этот уже задавал ранее, но не получил ответа. Столкнулся в новости с такой должностью: «представитель Правительства Японии в Российско-Японской комиссии по рыболовству, начальник управления контроля ресурсов Департамента рыболовства Министерства сельского, лесного и рыбного хозяйства Международного отдела Правительства Японии». Допустима ли такая расстановка регистров и какова рекомендуемая (с учётом того, что это не официальный документ)? 2. Название дискуссии: «Российские компании умеют производить, но должны знать(,) что и зачем». Коллеги настаивают, что запятая не нужна. Я считаю, что без запятой после «знать» меняется оттенок смысла: в этом случае компании должны понимать предмет («что») и причины («зачем») производства, то есть формулировка выводит на более высокий уровень абстракции. Тут же, полагаю, всего лишь имеет место сильная синтаксическая редукция: компании должны знать, что [именно они производят] и зачем [они производят именно это]; будучи развёрнутой, фраза предполагает более конкретный смысл и вроде бы не оправдывает удаление запятой после редукции. Кто прав, и почему? Спасибо.
ответ
1. Использование прописных букв корректно.
2. Запятая перед что не нужна. Не ставится запятая между главной и следующей за ней придаточной частью сложноподчиненного предложения, если придаточная часть состоит из одного союзного слова (относительного местоимения или наречия): Я бы тоже желал знать почему (Л. Т.); Не знаю почему, но я его не понимал (Триф.). Не ставится запятая и если имеется несколько относительных слов, выступающих в роли однородных членов предложения. Ср.: Не знаю почему и каким образом, но письмо вдруг исчезло; Позвонят — расспроси кто и зачем.
8 мая 2018
№ 297210
Как правильно? Просим Вас поощрить следующих учащихся: 1. Иванова(у) А.П., 3гр, 2. Петров(а)В.К.,4гр
ответ
При таком построении предложения правильно: Просим Вас поощрить следующих учащихся: Иванову А. П. (3-я гр.), Петрова В. К. (4-я гр.). Если нужно, чтобы фамилии стояли в именительном падеже, то нужно перестроить текст обращения.
8 мая 2018
№ 297212
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какая грамматическая основа в предложении "...эта ранняя утрата с еще большей остротой заставляет прочувствовать его гениальность"? Очень интересует, какое здесь сказуемое и почему.
ответ
Грамматическая основа – утрата заставляет. Инфинитив почувствовать не входит в состав сказуемого, потому что указывает на состояние, которое испытывают какие-то люди, но не утрата. Утрата заставляет, а чувствовать будут другие.
8 мая 2018
№ 297213
Добрый день! "Больше аксессуаров - на нашем сайте" Нужно тире в этом случае или нет? Если можно, подскажите также, какое правило в этом случае нужно использовать. Заранее благодарим за ответ!
ответ
Тире возможно. В предложениях с отсутствующим сказуемым оно ставится при наличии паузы.
8 мая 2018
№ 297217
Добрый день! Подскажите, как правильно говорить: йога в гамаке или йога в гамаках? Это сравнительно новое направление в йоге, когда человек выполняет асаны в специальном гамаке. Однако как грамотно назвать само направление?
ответ
Если один человек выполняет упражнения в одном гамаке, то предпочтительно назвать это "йогой в гамаке".
12 мая 2018
№ 297218
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, прописная здесь или все же строчная: Г(г)енеральный секретарь ЦК КПСС? Спасибо.
ответ
В документах используется прописная буква. В публицистике возможно написание строчными.
12 мая 2018
№ 297222
Добрый день! 1. Склоняется ли фамилия Матвийчук; 2. Где можно получить официальное подтверждение пому или иному факту, дадут ли лингвистическую справку?
ответ
Склоняется мужская фамилия. Вам помогут в Институте русского языка РАН: www.ruslang.ru
12 мая 2018
№ 297226
Можно ли сказать "колеса идут"? Например, "внутри у них колесики вращаются, идут, свивают нитку длинную из маленьких минут"
ответ
В поэтической речи - возможно.
12 мая 2018
№ 297227
А как быть со знаками препинанияв таком предложении: "Я не дерусь, это не значит не умею"
ответ
Я не дерусь - это не значит не умею.
12 мая 2018
