№ 285600
Уважаемая Грамота, как правильно: "Топ-4 новогодних салатА" или "Топ-4 новогодних салатОВ"? Когда -5, -10, -100 - окончания одинаковые, согласуются ли последующие слова с "топ" или с числом, а в этом случае непонятно. Если можно, ответьте побыстрее. Nel
ответ
Грамматически корректно: топ-4(5, 10, 100) новогодних салатов. Однако лучше написать: четыре лучших новогодних салата, пять лучших новогодних салатов.
2 декабря 2015
№ 322335
Здравствуйте! Подскажите, есть ли ошибка употребления слов "у них" в цитируемом предложении? Непонятно, в чём заключается ошибка, если она есть. Пожалуйста, подскажите исправление, если оно есть. Предложение следующее:
"Такие исследования предполагают важнейшую роль в них точных экспериментов".
ответ
Предложение некорректно с логической точки зрения.
6 марта 2025
№ 305137
Здравствуйте. Подскажите, правильно ли расставлена пунктуация в предложении: "Я благодарна за то, что ты у меня есть, и за то, что ты заботишься обо мне"?
ответ
Знаки препинания расставлены верно.
5 апреля 2020
№ 302307
Скажите, пожалуйста, как следует писать: Республика Чечня или республика Чечня (понятно, что по К РФ Чеченская Республика)?
ответ
Как неофициальное название субъекта Российской Федерации - Республика Чечня.
4 сентября 2019
№ 233872
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста: "По рынкам походил(а) наш корреспондент"? Журналист - женщина, и из текста это понятно. Спасибо.
ответ
5 декабря 2007
№ 275404
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, почему сложилось так, что, например, заводы по производству муки стали называться "мукомольный завод"? перемалывают же не муку, а зерно ))) почему не "зерномольный" тогда... значение прилагательного то понятно, но вот откуда пошло все это? Спасибо.
ответ
Согласно толковому словарю, глагол молоть имеет не только значение "дробить, размельчать", но и "получать что-л. в результате дробления, измельчения чего-л.": молоть муку, молоть фарш. Так что и образование прилагательного вполне логично.
17 мая 2014
№ 248097
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, корректно ли использовать следующие выражения: - Спускайся вниз. - Подымайся наверх. - Вернёмся назад. Является это плеоназмом (т.е. если спускайся, то понятно, что вниз)? Или вниз/наверх/назад в приведённых примерах может быть обстоятельством места, не являющимся плеоназмом?
ответ
Эти выражения плеонастичны, лексически избыточны.
4 ноября 2008
№ 289276
Уважаемые эксперты! Меня давно мучает вопрос. То, что нельзя говорить "Проезжая мимо станции, с меня слетела шляпа" - понятно. А можно ли говорить "Проезжая мимо станции, мне показалось, что с меня слетела шляпа"? Заранее благодарю за ответ.
ответ
Такая замена также ошибочна. Деепричастный оборот должен употребляться в сочетании с подлежащим-субъектом или глаголом, указывающим на действие субъекта: Подъезжая к станции, следите за шляпами. Проезжая мимо станции, я заметил, что с меня слетела шляпа.
2 июля 2016
№ 303819
Нужно обдумать то, что было только что сделано (?) и подумать о том, как лучше продолжить. Нужна ли запятая?
ответ
Запятая после сделано нужна.
11 декабря 2019
№ 279471
Доброго времени суток. Прошу помощи:) Есть предложение «То что нельзя увидеть, можно почувствовать.» Нужна ли запятая перед «что»?
ответ
Запятая ставится: То, чего нельзя увидеть, можно почувствовать.
18 ноября 2014
