Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 303549
Добрый день! По какому правилу в данном случае употреблено тире? "Предполагается, что на полную загрузку новые трубы (суммарная мощность составляет 86,5 млрд куб. м в год. – «Ведомости») могут быть выведены к концу следующего года."
ответ
Таким образом оформляются внутритекстовые примечания в скобках: Текст (текст примечания. — Прим. ред.) продолжение текста.
21 ноября 2019
№ 212014
Спасибо за ответ №211864, но наши юристы сказали, что слова ЗАВЕРКИ несуществует. У юристов везде пишут ЗАВЕРЕНИЯ копии документа. Кто прав?
ответ
Ответ дан по «Большому толковому словарю русского языка» РАН под ред. С. А. Кузнецова.
13 декабря 2006
№ 212056
дополнение к Вопросу № 212029
пожалуйста, приведите ссылку на словарь, где экология - "природа, среда обитания". простите, но у меня, как у биолога, есть большие сомнения в корректности такого определения. Второе, даже если и так, то как может быть корректным словосочетания "плохая экология"? "плохая природа"? "плохая среда обитания"?
прошу развеять возникшие сомнения
ответ
Ответ дан по «Большому толковому словарю русского языка» РАН под ред. С. А. Кузнецова.
13 декабря 2006
№ 223114
как правильно писать риэлтор или риелтор? какие ссылки?
ответ
Правильно: риелтор. Написание можно проверить в «Русском орфографическом словаре» под ред. В. В. Лопатина.
13 июня 2007
№ 201481
В ответе № 200931 допущена неточность: сокращение от секунды (с) пишется без точки в системе СИ.
ответ
Сокращение с точкой зафиксировано в «Русском орфографическом словаре РАН» под ред. В. В. Лопатина.
20 июля 2006
№ 305930
Как писать - в кавычках или без: эколого-экономическая система «берег-море» / эколого-экономическая модель берег - море (с тире)?
ответ
Согласно правочнику под ред. В. В. Лопатина, следует писать без кавычек: эколого-экономическая модель берег — море.
7 июня 2020
№ 309623
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, насколько допустимо (есть ли основание?) постановка тире в словосочетании: Справки – по телефону.
ответ
Основания для тире есть. См. правило в Полном академическом справочнике под ред. В. В. Лопатина.
12 мая 2022
№ 234398
Укажите, пожалуйста, источник, в котором бы фиксировалось устойчивое сочетание "идея фикс". Спасибо.
ответ
Например: Русский орфографический словарь / Под ред. В. В. Лопатина (сочетание фиксируется как единая орфографическая единица).
21 декабря 2007
№ 248613
Здравствуйте! Разрешите, пожалуйста, мои сомнения по поводу употребления в русском языке узкоспециализированного слова "имплантат".Я уверен, что не имплант(транслитерация английского implant) и , тем более, не имплантант.Где еще найти ссылки на правильность? С благодарностью,Валерий.
ответ
Правильно только имплантат. См.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2005.
14 ноября 2008
№ 223586
У меня возникло непонимание в переписке с телеканалом "Культура". На мою просьбу следить за культурой речи его дикторов, и в частности, недопустимости просторечного (по имеющимся у меня сведениям) произношения: "петербурЖский" (петербур{Ш}ский)(и т.п.) вместо "петербурский", мне на сайте телеканала ответили: "Уважаемый Владимир! Два равноправных варианта произношения: петербу[ржск]ий и петербу[рс]кий, во втором случае г - не произносится. Вариант петербуржский - к просторечным не относится." Пожалуйста, рассудите нас. Сейчас царит повальная мода на это -Ж- по аналогии с "петербуржец", но ведь там это объясняется историческими закономерностями развития русской орфографии и русского произношения (и вообще славянских языков). Здесь аналогия, по-моему, "не катит" (извините), так как под этим нет никакой исторической грамматики, а только выспренное произношение. В итоге получается лишь усложнение произношения.
С уважением,
Владимир
ответ
Согласно «Орфоэпическому словарю русского языка» под ред. Р. И. Аванесова, приведенные варианты произношения, действительно, равноправны.
21 июня 2007
