№ 289775
Розенталь утверждает, что можно убрать "что" – заменить на тире в подобных предложениях, например: Овца же говорит – она всю ночь спала (Крылов). Значит ли это, что допустимо такое предложение: "Учитель сказал – на завтра нужно повторить первую главу" или "Он сказал – не приедет"?
ответ
Допустимо. Но этот вариант не основной.
9 августа 2016
№ 267264
Добрый день. Я уже задавал давненько этот вопрос, но ответа не получил. Считаете ли вы приемлемым словосочетание: "...направить письменную консультацию.."? Спасибо. Октябрев Андрей
ответ
На наш взгляд, сочетание направить консультацию не вполне корректно.
8 ноября 2012
№ 299605
Добрый день! Нужна ли запятая: "Что делать(,) и кто виноват?" Или при вопросе и восклицании запятая между однородными сложносочинёнными предложениями не ставится? Благодарю за ответ.
ответ
Запятая не нужна, так как части объединены вопросительной интонацией.
13 февраля 2019
№ 266359
Не нужно ли тире вместо запятой после "девочки" в этом предложении: "Девочки, мои ровесницы, а ведь мы уже дамы бальзаковского возраста"?
ответ
Запятая в данном случае не нужна, можно поставить тире.
3 сентября 2012
№ 289645
Подскажите, пожалуйста, нужны ли здесь запятые, ведь после "значит" идет не инфинитив: "Вы перестали пить коньяк по утрам? Перестали — значит(?) пили, если нет — значит(?) пьете".
ответ
Запятые не нужны. Здесь "значит" выступает в роли связки.
30 июля 2016
№ 314464
«Наталья не могла ничего поделать, ей оставалось лишь подчиниться хозяину хижины. Приказ есть приказ». Приказ есть приказ — необходим ли какой-либо знак препинания в этом предложении?
ответ
В предложении Приказ есть приказ знаки препинания не нужны..
25 июня 2024
№ 320856
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, существует ли слово "злоусердствовать"? И если существует, то где зафиксировано его использование (в словаре Ожегова не нашла)? Заранее благодарю за ответ!
ответ
Нормативными словарями современного русского языка этот глагол не зафиксирован.
10 января 2025
№ 323588
Является ли эта конструкция безличной? "у адресатов рассылки есть «значительные остатки» по договорам транспортировки и хранения топлива". Или "Значительные остатки" являются подлежащим, а не дополнением?
ответ
Эта конструкция не является безличной; подлежащее здесь значительные остатки.
1 июля 2025
№ 313069
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как должны пунктуационно оформляться следующие предложения: 1) Ответ на поставленный вопрос:(")(Д,д)а, необходимо("). Нужны ли здесь кавычки, если это не цитата? 2) Ответом на вопрос (")(М,м)ожно ли...?(") будет (")(Д,д)а(").
ответ
1. Если это не цитата, то кавычки не нужны. Возможны варианты: Ответ на поставленный вопрос: да, необходимо; Ответ на поставленный вопрос — да, необходимо.
2. Если вопрос и в этом случае не является цитатой, то его нужно оформить как придаточное изъяснительное. А вот ответная фраза включена в структуру предложения (она здесь выполняет функцию подлежащего: ответом будет что?), и её нужно оформить в кавычках (см. пункт г) параграфа 136 «Полного академического справочника» под ред. В. В. Лопатина): Ответом на вопрос, можно ли <...>, будет «Да».
29 февраля 2024
№ 278732
Здравствуйте! Меня интересует история ударения в слове "мышление": как оно менялось с момента первого появления в словарях, не былоа ли изначально правильной постановка ударения на корневую гласную? До 1985 года нигде и никогда не встречал ударения на первый слог в слове "мышление". Ни в речи людей с четырёхклассным образованием, ни в словарях, ни, тем более, в речи дикторов радио и телевидения, являвшейся в то время эталоном произношения. Более того, многие преподаватели политэкономии, научного коммунизма и других смежных дисциплин не редко осекали студентов в случаях не правильного произношения слов. Впервые ударение на втором слоге я услышал в выступлениях косноязычного Генсека с двумя высшими образованиями. Однако, каким-то хитрым образом, в словарях горбачёвского периода узаконенными стали оба варианта ударения (например, 22-е издание СЛОВАРЯ РУССКОГО ЯЗЫКА С. И. Ожегова, М.: Рус. яз., 1990). Любопытно, что после Горбачёва постановка ударения на второй слог в слове "мышление" на практике вновь сошла на нет.
ответ
В словаре-справочнике «Русское литературное произношение и ударение» под ред. Р. И. Аванесова и С. И. Ожегова (М., 1959) зафиксировано: мышление и допустимо мышление. Два варианта ударения даны и в «Толковом словаре русского языка» под ред. Д. Н. Ушакова (1935–1940), и в словаре Даля (а это уже XIX век). Иными словами, вариант мышление (с ударением на ы), который сейчас у многих ассоциируется исключительно с М. С. Горбачёвым, последовательно признавался нормативным и в XIX веке, и в XX. Ничего не изменилось и в XXI веке: в современных словарях можно увидеть те же рекомендации. В «Большом орфоэпическом словаре русского языка» М. Л. Каленчук, Л. Л. Касаткина, Р. Ф. Касаткиной (М., 2012) указано: мышление и допустимо мышление.
Таким образом, суждение о том, что вариант мышление вошел в словари из-за Михаила Сергеевича, не соответствует действительности. Хотя нет сомнений, что распространенность этого ударения в последние годы XX века связана именно с тем, что такой вариант предпочитал Горбачёв.
20 октября 2014
