№ 272130
Просьба объяснить значение слова "путеризм" ("...на пороге совершеннолетия мы позволили себе прибегать - с более чем осознанным ироническим путеризмом - к "ма" и "па")
ответ
К этой фразе есть сноска: Подразумевается мистер Чарльз Путер, напыщенный и вечно попадающий в нелепые ситуации буржуа, герой комического романа Джорджа Гроссмита (1847–1912) «Дневник ничтожества» (1892).
26 ноября 2013
№ 272136
Добрый день, подскажите нужно ли в данном случае обособлять выражение запятыми : ООО «Ромашка» , в лице директора Иванова А.А., действующего на основании Устава. Спасибо.
ответ
Верно: ООО «Ромашка» в лице директора Иванова А. А., действующего на основании Устава...
26 ноября 2013
№ 272139
Здравствуйте! Интересует обособление или необособление оборота "в том числе" не в уточняющем контексте, а в обозначении, что это только часть от целого, то есть: " Данная статья предусматривает в том числе лишение свободы на срок до 5 лет..."
ответ
В данном случае обособление не требуется.
26 ноября 2013
№ 272141
Добрый день. Если в начале предложения есть "Тогда", нужна ли запятая в скобках? Или возможны 2 варианта? Тогда Папа Римский активно выступил против силового варианта решения сирийского вопроса() и его послание по сирийской тематике послужило конструктивным фоном для обсуждения сирийского кризиса.
ответ
Слово "тогда" - общее для частей сложносочиненного предложения, постановка запятой не требуется.
27 ноября 2013
№ 272148
Приобретая на 1 млн. руб. оборудованиЕ(Я). Как правильно?
ответ
Лучше: приобретая оборудование на 1 млн руб.
27 ноября 2013
№ 272149
Еще вопрос - является ли словосочетание "мысленный взор" устойчивым, или допустимо использовать "мысленный взгляд" ?
ответ
Такое сочетание возможно.
27 ноября 2013
№ 272153
Добрый день. Дорожная разметка без кавычек — зебра. А с родовым словом нужны ли кавычки: 1) дорожная разметка "зебра", 2) решение суда о нанесении на опасном участке дороги дорожной разметки «зебра»?
ответ
В этих случаях кавычки будут уместны.
27 ноября 2013
№ 272160
Здравствуйте. 1. Хотелось бы уточнить вопрос по поводу склонения слов, заключенных в скобки. В вопросе №265352 вы ответили, что не согласуются заключенные в скобки слова-вставки, относящиеся к предшествующему обобщающему слову: Весной появляется много вредителей (тля, короеды). А в вопросе №267174: слова в скобках согласуются в падеже с поясняемыми словами: мужчины имеют решающий голос при приобретении товаров длительного пользования (автомобилей, фотоаппаратов). В чем здесь разница? 2. Склоняются ли аббревиатуры ТОС (территориальное общественное самоуправление) и ЖЭУК: председатели ТОСов, ЖЭУКов?
ответ
1. Вы справедливо отмечаете разнобой в ответах. Некоторая разница в том, что во втором случае используются существительные только в форме мн. ч., что позволяет сделать выбор в пользу падежного согласования. Однако жесткого правила здесь нет.
2. Склонение оправданно, особенно если нужно подчеркнуть значение множественного числа.
27 ноября 2013
№ 273234
Какие части речи в русском языке пишутся с отрицанием "не" слитно, а какие отдельно? Оля, 5 класс
ответ
10 февраля 2014
№ 273238
В ответах "Грамоты.Ру" на вопросы, касающиеся написания слова "причем" в конструкциях типа "причем / при чем здесь это?" нет единого мнения. Рекомендуется то слитное, то раздельное написание. Так как же все-таки правильно? Если слитно, то надо изменить ответ на вопрос 209951 ("Корректно раздельное написание: _при чем тут это..._")
ответ
В конструкции при чём здесь / тут... правильно раздельное написание: при чём здесь я? при чём тут это? Слитно пишется союз причём: Она решила всё выяснить, причём здесь и сейчас.
11 февраля 2014
