№ 252986
Пожалуйста, скажите, нужны ли запятые в этом предложении: РУКОВОДСТВУЯСЬ СТАТЬЕЙ 23 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ОСНОВНЫХ ГАРАНТИЯХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ..." (,) И НА ОСНОВАНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ИВАНОВА И.И. (,) ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ ПОСТАНОВИЛА...
ответ
Нужно оставить только вторую запятую.
6 мая 2009
№ 253344
Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Вот есть слово "курица", но и есть слово "кура". Где и в каких ситуациях они употребляются, учитывая времена, падежи, число и лицо. Спасибо.
ответ
Слова кура в русском литературном языке не существует. Есть существительное курица, представленное 12 словоформами. Словоформы единственного числа образованы от основы куриц-: курица, (нет) курицы, курицу и т. д. Словоформы множественного числа образованы от основы кур-: куры, кур, курам и т. д.
25 мая 2009
№ 312957
И так всё было понятно. Пожалуйста, подскажите пишется слитно или раздельно и нужна ли запятая после "итак" в случае слитного написания. Мне кажется, что возможны оба варианта: слитное и раздельное
ответ
Вы правы, возможны оба написания, но они будут иметь разный смысл.
В предложении И так всё было понятно сочетание и так — частица, ее значение хорошо описано в «Большом универсальном словаре русского языка» под ред. В. В. Морковкина.
В предложении Итак, всё было понятно слово итак — союз, который сближается по значению с вводными словами следовательно, таким образом и отделяется запятой от последующей части предложения. В орфографических источниках слово итак часто называют вводным, см., например, параграф 91 «Полного академического справочника» под ред. В. В. Лопатина (М., 2006 и след.).
13 февраля 2024
№ 290631
Здравствуйте. Как будет правильно, "основной и дополнительный отпуск" или "основной и дополнительный отпуска"? И в каком разделе правил русского языка можно подробнее ознакомиться с правилами написания таких предложений или словосочетаний?
ответ
Возможны оба варианта. Существительное следует поставить во множественное число, если есть намерение или необходимость подчеркнуть, что речь идет не об одном, а о нескольких предметах, понятиях, событиях. Единственное число предпочтительно, если более важна идея единства, внутренней связи. Подробнее об этом можно прочитать, например, в справочнике Ю. А. Бельчикова «Практическая стилистика современного русского языка» (М., 2012).
19 октября 2016
№ 291026
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильнее писать: Редактор: Иванов И. И. или без двоеточия? И как в случае множественного числа? Возможно ли написание: Редактор-корректор... Как правильнее: инициалы перед фамилией или после?
ответ
Корректно: редактор (редактор-корректор) И. И. Иванов.
20 ноября 2016
№ 221554
В банковском объявлении написано: вЗнос наличными и подпись вносителя.
Как будет правильно:
1) вышеуказанный вариант;
2) внесение наличных и подпись вносителя;
3) взнос наличными и подпись взносителя;
4) другой вариант?
ответ
Употребление взнос и внесение в приведенном примере корректно. Слово вноситель не зафиксировано в словарях, однако испольуется. На наш взгляд, по возможности его лучше не употреблять. Слова взноситель нет.
19 мая 2007
№ 219735
Скажите пожалуйста, нужно ли в этом предложении тире "Экстракт алоэ, настой ромашки, витамины А и Е исцеляют, сглаживают, тонизируют и защищают кожу." И какими правлами здесь надо руководствоваться. Спасибо большое!
ответ
Дополнительные знаки препинания не требуются, для их постановки нет оснований.
20 апреля 2007
№ 219480
Скажите пожалуйста - как правильно писать - "речь товарища Брежнева" или "речь товарища Брежнего". И самое главное - скажите почему. В сети например и тот и другой вариант встречаются одинаково.
ответ
Форма Брежнева -- от Брежнев, форма Брежнего -- от Брежний. Решать Вам.
16 апреля 2007
№ 319948
Подскажите, как правильно расставить знаки препинания в наименовании раздела 3 или убрать союз: "3 Термины и определения и обозначения", если есть подразделы 3.1 Термины и определения; 3.2 Определения.
ответ
Корректно: 3. Термины, определения и обозначения; 3.1. Термины и определения; 3.2. Определения.
7 декабря 2024
№ 320897
Не дает покоя вопрос о запятой в таких случаях: "кстати(,) о наболевшем...". Вы пишете, что запятая нужна, но в случае с "кстати о птичках" - нет. Почему? Некоторые источники в сети пишут, что в таких примерах слово является наречием. Можно, пожалуйста, ссылку на какой-нибудь авторитетный источник? Нашла противоречащие друг-другу примеры в классической литературе.
ответ
Вводное сочетание кстати о птичках является цельным, фразеологическим: произнося его, говорящий едва ли предполагает говорить далее именно о птичках, тогда как, произнося кстати, о наболевшем, он планирует говорить именно о наболевшем. Сравним: Мои вины уже позабыты, и вроде уже должок за ней — она дома, а я вот в больнице. Уважают в России болезнь. Кстати, о птичках… Что ты думаешь о теореме Ферма? [Сергей Юрский. Теорема Ферма (1994)]; А чего стоит загадочный, скрытый туманом аэродром «Буревестник»! Отсюда камикадзе взлетали бомбить Перл-Харбор в 41-м. Кстати, о птичках: на Итурупе через пару месяцев достроят новый всепогодный аэропорт — единственный в истории современной России возведенный полностью с нуля [Комсомольская правда, 17.05.2014]. В связи с этим и запятая после кстати внутри этого сочетания не требуется. Отметим, правда, что в практике письма ее часто ставят — это показывают и приведенные примеры.
Отличить вводное слово кстати от наречия кстати можно по значению — см., например, «Справочник по пунктуации». Сочетание кстати, о + существительное рассматривается как специфическая языковая единица — текстовая скрепа (скрепа-фраза). В этом сочетании слово кстати по своему значению вводное, поэтому пропускать запятую здесь нет оснований.
11 января 2025
