№ 318999
Здравствуйте! Сегодня увидела книгу, которая называется "Библиотекарист". К своему стыду, признаюсь, что не знала такого слова. Поиск в словарях ничего не дал, везде отсылки к слову "Библиотекарь". Подскажите, это узкоспециальный термин? В каком случае уместно использовать библиотекарист вместо библиотекаря, библиотековеда и т.д.? Спасибо за ответ.
ответ
Слово библиотекарист не зафиксировано нормативными словарями современного русского литературного языка и не встречается вне контекста наименования недавно переведенного на русский язык романа Патрика де Витта. Можем предполжить, что такое наименование было выбрано затем, чтобы не возникало путаницы с романом Михаила Елизарова "Библиотекарь" (2012). При этом стоит отметить, что существительное библиотекарист отнюдь не противоречит тенденциям в развитии языка: суффикс -ист под ударением при добавлении к основе существительного образует существительное со значением «тот, кто связан с указанной в основе деятельностью, профессией, орудием или материалом труда» ◆ футбол → футболист, футболистка ◆ трактор → тракторист, трактористка ◆ филателия → филателист, филателистка и т. п.
29 августа 2024
№ 321578
Не могу найти в правилах, как дать понять читателю, что в журнале публикуется не книга, а отдельная глава из книги, разделенная на два номера. При публикации первой части, в одном номере, указать в конце "Продолжение следует." (так как это устойчивое выражение), а при публикации второй части главы, в другом номере, указать в подстрочном примечании "Окончание. Начало ГЛАВЫ в номере таком-то"? Или нет нужды в таких тонкостях, удовлетвориться пометами общего типа (и тогда читатель будет думать, что следует продолжение книги и читает он окончание книги)? Помогите ответом или советом, пожалуйста!
ответ
Уверены, что следует сделать именно так, как Вы предложили, то есть при начале публикации обозначить следующее: Вторник. Повесть. Глава 1. Утро. Начало; в конце же: Окончание следует. В следующем номере: Вторник. Повесть. Глава 1. Утро. Окончание со сноской Начало см.:...
6 февраля 2025
№ 306437
Здравствуйте. Есть ли какая-то разница между выражениями "всегда не понимал" или "никогда не понимал"?
ответ
По смыслу эти обороты не различаются. Вариант никогда не понимал употребляется гораздо чаще.
20 августа 2020
№ 310696
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, как правильней: "...на Дне посёлка Маяк..." или "...на Дне посёлка Маяка..."?
ответ
Топонимы со словом посёлок обычно не склоняются. Верно: на Дне посёлка Маяк.
29 июля 2023
№ 270612
Подскажите пожалуйста, как правильно: что-либо не вызывает реакциЮ или не вызывает реакциИ ? Заранее благодарю
ответ
В большинстве контекстов корректно: не вызывает реакции.
25 августа 2013
№ 269623
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как правильно написать ( не с разу) Например: не с разу понял
ответ
Правильно: не сразу понял.
7 июня 2013
№ 269726
Чем регламентировано обязательство писать буквы, слова, тексты не перевернутыми (не "вверх ногами")?
ответ
Чье, простите, обязательство? Наверное, так просто удобнее читать.
17 июня 2013
№ 263771
Имеется ли отличие между словами "не видел" и "не заметил"?
ответ
Некоторые смысловые различия существуют, но в ряде контекстов эти сочетания могут выступать как синонимы.
16 сентября 2010
№ 264548
"Ничего об этом событии не известно". "Не" слитно или раздельно?
ответ
Корректно раздельное написание.
19 ноября 2010
№ 268327
Как правильно написать? За это время цена не только не увеличилась, но и невозрасла.
ответ
Верное написание: не возросла. А смысл фразы какой?
13 февраля 2013
