чин по чину | Ответы справочной службы

№ 265061

Мы до такой степени иссушили свои чувства и мозги, что когда начинаем смотреть иконы, то прежде всего ищем сакральный смысл, хотя вся чувственная сторона иконы здесь тоже присутствует, иначе она не выполнила бы своего предназначения. Одно предложение идет как бы внутри другого. По какой же причине оно не выделяется запятыми с обеих сторон?

ответ

Между союзами ЧТО и КОГДА запятая не ставится из-за наличия соотносительного слова ТО.

15 декабря 2010

№ 214982

Спасибо за ответ (вопрос № 214931). Если позволите, небольшое дополнение. По словам моего деда, выходца из Закарпатья, у них такой посох назывался "ярыга". И еще один вопрос. Следует ли данную фразу оформлять как прямую речь? "Но теперь можешь уходить, (-) заметил внутренний голос. (-) Ты можешь идти сейчас. Пока она не передумала." Спасибо.

ответ

Спасибо за дополнение!
Да, это предложение следует оформлять как прямую речь, указанные тире нужны.

5 февраля 2007

№ 217378

Надо ли заключать в кавычки "круглый стол" и "скорую помощь"? Самое полное издание "Русский язык", Д.Э.Розенталь (изд-во "Мир и Образование", 2005 год)дает по давней традиции, но последнее время правило не выдерживается, приводят аналогию с часом пик и другими понятиями. Возможно, правило отменено? Что делать? С надеждой на четкий совет, Татьяна

ответ

Круглый стол и скорая помощь являются устойчивыми сочетаниями, поэтому корректно написание без кавычек. См. также ответ № 216440 .

14 марта 2007

№ 216935

Сегодня моя супруга услышала по образовательному каналу(СГУ ТВ) выступление,как она сказала,крупного филолога,который утверждал,что у слова "крокодил" нет словообразования женского рода,т.е."крокодилица",и употребление его не верно. Но в Русском орфографическом словаре Российской академии наук. (Отв. ред. В. В. Лопатин ) это слово присутствует. Так кто же прав?

ответ

Слово крокодилица есть, однако оно является разговорным. В научных текстах, например, это слово употреблять не следует.

6 марта 2007

№ 209128

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужны ли в предложениях приведенных ниже знаки препинания. Ессли нужны, то по каким правилам они проставляются. В целях повышения оперативности работы допускается рассылка предварительного уведомления о заседании Правления до утверждения Повестки дня. Повестка дня формируется Аппаратом Правления из заранее заявленных к рассмотрению вопросов и утверждается Председателем Правления. Большое спасибо.

ответ

В первом предложении возможна, но не обязательна запятая после слова работы (выделение обстоятельства, выраженного существительным с предлогом в целях). Во втором предложении дополнительные знаки препинания не требуются.

8 ноября 2006

№ 210553

1. Как правильно писать названия коттеджных поселков Зеленый М(м)ыс, Петровские Д(д)али, Княжье О(о)зеро? Есть ли здесь четкое правило (по аналогии с названиями улиц, например Покровский Вал и проч.)? 2. Склоняется ли название парка «Волен»: в «Волене»? 3. Нужно ли второй раз писать значок $: от $ 500 000 до 2,8 млн?

ответ

1. В географических и административно-территориальных названиях с прописной пишутся все слова, кроме родовых терминов. 2. Лучше не склонять. 3. Корректно употребление один раз: от 500 тыс. до 2,8 млн $.

22 ноября 2006

№ 201191

Вроде есть и применяется слово "сот" в смысле "несколько сот человек". Я так понимаю, что это родительный падеж множественного числа. Но от какого слова? "Сто" или "сотня"? По словарям на грамоте.ру: родительный падеж множественного числа слова "сотня" - "сотен", а слово "сто" имеет ещё всего лишь одну форму - "ста". O_o

ответ

"Краткий словарь трудностей русского языка" Н. А. Еськовой:
Сот, стам, стами, о стах, родительный, дательный, творительный и предложный падежи множественного числа (форм именительного и винительного падежей множественного числа и форм единственного чила нет). Употребляется преимущественно с числительным несколько.

18 июля 2006

№ 202904

Здравствуйте ! :) Возник спор о правописании следующих слов: подЫтог ( подИтог ? ) подЫтожить ( подИтожить ? ) Я совершенно точно знаю (проверял по Розенталю и другим справочникам и всегда так читал и писал), что этот глагол пишется через "Ы", но как следует писать существительное "подЫтог" ? Из правила следует, что через "Ы". Неужели через "Ы" ?? Прошу ответить. Спасибо. Василий.

ответ

Правильно: подытог, подытожить.

10 августа 2006

№ 203650

Шанс попасть в реестр требований кредиторов есть даже у тех клиентов, которые не успели обратиться в судебные органы с требованием о взыскании с банка задолженности, либо если решение по иску пока не вынесено. (то есть или не обращались в суд или обращались, но судебного заседания еще не было) Корректно ли это предложение? Спасибо

ответ

Возможный вариант: Шанс попасть в реестр требований кредиторов есть даже у клиентов, которые не успели обратиться в судебные органы с требованием о взыскании с банка задолженности, а также у клиентов, которые обратились в судебные органы, но решение по иску которых пока не вынесено.

21 августа 2006

№ 204616

Как бы вы написали: "который, ПО-ВИДИМОМУ, безопасен" или "который ПО ВИДИМОМУ безопасен", если речь идет о том, что предмет выглядет, кажется безопасным, и подчеркивается именно то, что он в наших глазах именно таким кажется. Если бы смысл был: "который, вероятно, безопасен", тогда все ясно, но в данном случае у меня возникли сомнения.

ответ

Корректен вариант с дефисом: который, по-видимому, безопасен.

5 сентября 2006

Почитать на грамоте