не шире | Ответы справочной службы

№ 235027

Как правильно: для тех, кто хотел(и) поступить... но их не устроил(и) формат программы и ее продолжительность? для тех, кто ожидае(ю)т более практического подхода в обучении?

ответ

При множественном числе соотносительного местоимения главного предложения (те, все и др.) сказуемое в придаточном предложении при подлежащем кто может иметь форму как единственного, так и множественного числа. Так что возможны варианты: для тех, кто хотел поступить и для тех, кто хотели поступить; для тех, кто ожидает и для тех, кто ожидают.
Если фрагмент но их не устроили формат программы и ее продолжительность также входит в состав придаточного предложения, то лучше построить фразу так: для тех, кто хотел / хотели поступить... но кого не устроили формат программы и ее продолжительность...

14 января 2008

№ 235853

Не могли бы Вы ответить, почему работники правоохранительных органов упорно употребляют слова "осужденный" и "возбуждено" (дело) с ударением на втором слоге? Может быть это профессионализмы?

ответ

Да, это профессиональное (своего рода знак принадлежности к определенному кругу лиц, к определенному роду деятельности). Однако такое произношение не соответствует литературной норме.

28 января 2008

№ 235932

Добрый день! На упаковке клея надпись - "продукт нетоксичен". Правильно ли это? Или нужно писать "не токсичен", т.е. раздельно? Заранее огромное спасибо за помощь!

ответ

Токсичен – краткое прилагательное. Не с краткими прилагательными может писаться слитно или раздельно, в зависимости от смысла: нетоксичен – при утверждении нетоксичности, не токсичен – при отрицании токсичности (решает автор текста). Так что ошибки нет.

29 января 2008

№ 235948

Здравствуйте. Подростает маленький сын, не знаю как ему говорить чтобы было правильно. Помаши или помахай ручкой Залезай или залазь на кровать Заранее благодарна за ответ

ответ

Прежде всего обратите внимание на орфографию: подрастает.
Предпочтительно: помаши ручкой. Форма помахай сейчас допускается некоторыми словарями, но лучше все же так не говорить.
Правильно: залезай на кровать. Глагол залазить (и форма повелительного наклонения залазь) – просторечие.

29 января 2008

№ 251535

Здравствуйте, уважаемые! Прочитал правила склонения фамилий. но все равно сомневаюсь, склонять ли мужскую фамилию Ерита (ударение на а)? Происхождения этой фамилии никто не знает. Евгений.

ответ

Фамилию Ерита следует склонять (вряд ли эта фамилия французского происхождения, а все остальные фамилии, оканчивающиеся на ударный -а, рекомендуется склонять).

11 февраля 2009

№ 249219

Разве правильно "родились", а не "родилось" в данном предложении: "Сколько всего людей родились на Земле за всю историю человечества?"

ответ

Корректно: ...сколько людей родилось.

28 ноября 2008

№ 252253

Добрый день! Не получила ответов на свои вопросы. 1. Склоняется ли женская фамилия Перевозник? 2. Обособляются ли запятыми слова "следовательно", "значит"?

ответ

Женская фамилия Перевозник не склоняется.

Слова следовательно и значит могут обособляться как вводные. Для более точного ответа необходимо знать контекст.

10 марта 2009

№ 251043

Объясните, пожалуйста, к какому спряжению отнести глаголы: хрустеть, блестеть. Они спрягаются по второму спряжению, но оканчиваются на -еть, и не входят в исключения второго спряжения.

ответ

Это глаголы второго спряжения. По неопределенной форме тип спряжения определяется только у глаголов с безударными личными окончаниями. Если же личные окончания глагола ударные, то спряжение определяется по окончаниям.

29 января 2009

№ 251121

Уважаемые знатоки русского языка! Будьте любезны, ответьте на вопрос. Может ли вводное слово "без сомнения" быть в предложении обстоятельством и не выделяться запятыми?

ответ

Да, конечно.

30 января 2009

№ 252463

Здравствуйте! Давно мучаюсь вопросом, и никто не может дать мне определенного ответа. Как правильно употреблять "согласно законУ" или "согласно законА"? Спасибо

ответ

Отвечаем. Всегда верно: согласно (чему) закону.

16 марта 2009

Почитать на грамоте