№ 323274
По Библии, нам запрещается есть свинину. "По Библии" — это вводное слово, указывающее на источник информации? Поскольку "по словам кого-то", "по мнению кого-то" обособляется.
По Толстому, люди равны между собой. Тут тоже "По Толстому"это источник информации и вводное слово?
ответ
Да, в приведенных предложениях сочетания по Библии и по Толстому вводные, поскольку указывают на источник информации.
25 мая 2025
№ 326761
Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, верно ли оформлена прямая речь в следующем предложении.
Желание есть и худеть бросает нам вызов, толкает на эксперимент: «А что если попробовать смешать вот эти ингредиенты?» – Так появились многие мои рецепты, а я полюбил готовить.
Спасибо!
ответ
Корректно: Желание есть и худеть бросает нам вызов, толкает на эксперимент. «А что, если попробовать смешать вот эти ингредиенты?» — так появились многие мои рецепты, а я полюбил готовить.
15 октября 2025
№ 280218
Здравствуйте, уважаемая Грамота.ру! Хотелось бы поделиться следующим соображением: ведь в русском языке есть такое некое правило, что предлоги, состоящие из одной согласной, добавляют гласную -о-, что устраняет преграду в произношении и смягчает звучание: НЕ "с Степаном", а "сО Степаном", НЕ "в тьме", а "ВО тьме", НЕ "к кресту", а "КО кресту". Меня в этом смысле очень смущает название "Комментарии к книге Бытия". Как на Ваш взгляд, согласно ли с правилами русского языка БЫЛО БЫ НАПИСАТЬ "Комментарии КО книге Бытия" (ну понятно, что ради избежания лишних спорных вопросов написали бы "комментарии НА книгу", ну а всё же, если так средневековый трактат уже официально называется в науке, то не против ли правил РЯ поставить "КО"?) P.S. Если эта тенденция (в - во, к - ко, с - со) действительно является правилом русского языка, не могли бы Вы подсказать, как оно называется?
ответ
В русском языке у ряда предлогов действительно существуют варианты с конечным гласным о: без и безо, в и во, к и ко, с и со и т. д. Добавление гласного о нередко наблюдается в тех случаях, когда последующее слово начинается с той же согласной, которой оканчивается предлог без о: в + власть = во власти; с + слезы = со слезами. Но так происходит не всегда. Правильно: к книге. Подробные правила см. в «Письмовнике».
17 декабря 2014
№ 273883
Будьте добры, помогите разобраться в предложении. "С тех пор счастливы те, кто находЯ(И)т друг друга".
ответ
16 марта 2014
№ 273147
Здравствуйте! Правильно ли будет сказать - "разрешить причину чего-либо"? И если нет, то почему. Спасибо!
ответ
Может быть, выяснить причину или узнать причину?
5 февраля 2014
№ 274357
К вопросу 274258. На каком основании вы рекомендуете поставить запятую? Это обстоятельство времени. Откуда запятая? Объясните, пожалуйста.
ответ
Запятая показывает границу обстоятельственного оборота (помогает читателю найти эту границу). Она нужна только из этих соображений.
7 апреля 2014
№ 275020
Подскажите, постфикс "то" пишется с существительными через дефис? Например: "А дорога-то и замерзла..."
ответ
30 апреля 2014
№ 276158
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, правильно ли поставлена запятая: А денек выдался то, что надо. Заранее спасибо за ответ.
ответ
Запятая не требуется: А денек выдался то что надо.
6 июля 2014
№ 276620
Подскажите, пожалуйста, как пишется слово СОЦИАЛЬНО АКТИВНЫЕ движения города. Через дефис или раздельно? Если раздельно, то почему?
ответ
Социально активный пишется раздельно (как сочетание наречия и прилагательного). См.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. – 4-е изд., испр. и доп. – М., 2012.
30 июля 2014
№ 271869
Здравствуйте! Какую частицу следует употребить в данном случае: Сколько бы я сюда НИ/НЕ приходила, я всегда…
ответ
Правильно: Сколько бы я сюда ни приходила, я всегда...
15 ноября 2013
