№ 237872
Как правильно написать "Обход главного врача (главным врачом?), профессора (профессором?)". Заранее благодарен. С наступающим 8 Марта (Мартом?) ;)
ответ
1. Возможны два варианта: обход главного врача, профессора и обход главным врачом, профессором. Выбор формы зависит от контекста. См. ответ на вопрос № 283590.
2. Правильно: с наступающим 8 Марта.
29 декабря 2015
№ 294297
Здравствуйте! А по какой форме сделать запрос на справку об идентичности фамилий?
ответ
Обратитесь, пожалуйста, в Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН:
119019, Москва, ул. Волхонка, д. 18/2.
Телефон: (+7 495) 695-26-60
Факс: (+7 495) 695-26-03
ruslang@ruslang.ru
27 августа 2017
№ 297998
Добрый день, уважаемая Грамота.ру. Согласно орфографическому словарю слово "частноправовой" пишется слитно (согласно общему правилу о подчиненности одной из основ слова, поскольку происходит от "частного права", как "естественно-научный" - от "естественных наук" и "железнодорожный" от "железной дороги"). Отчего же тогда слово "публичноправовой" должно писаться через дефис? Оно же от "публичное право" происходит, а значит, подпадает под общее правило. И старый ответ вводит в заблуждение... Спасибо. Вопрос № 245095 Здравствуйте! Как правильно: 1) частно-правовой или частноправовой; 2) публично-правовой или публичноправовой? Спасибо. Ответ справочной службы русского языка Правильно через дефис.
ответ
Прилагательные с подчинительным отношением основ и с суффиксом в первой части пишутся по словарю: частноправовой, железнодорожный, но естественно-научный, публично-правовой. Полное правило см. здесь. Спасибо за найденную неточность в ответе!
3 сентября 2018
№ 291588
Здравствуйте. Нужны ли запятые: "смотрела и не раз"; "всё сделала и вперёд на прогулку"; "а что если это было чудо"; "купила и всё"?
ответ
Верно: смотрела, и не раз; всё сделала – и вперед на прогулку; купила, и всё. О пунктуации в сочетании а что, если см. в «Справочнике по пунктуации».
28 декабря 2016
№ 289584
Здравствуйте! Мой вопрос касается женской фамилии на безударную а во множественном числе: Анастасия и Ольга Калина или Калины? Встречаю первый вариант, но не согласна с ним. Взываю к вашему авторитетному мнению. И еще сложнее: Во времена юности Насти и Оли Калина, Калины или Калин? Спасибо за ответ. Юлия.
ответ
Н. А. Еськова рекомендует не склонять подобные фамилии во множественном числе (см. пункт 13.1.13 здесь). Корректно: Анастасия и Ольга Калина, во времена юности Насти и Оли Калина.
26 июля 2016
№ 278661
нужно ли кавычить словосочетание Красный Крест? большое спасибо!
ответ
Название этой организации пишется без кавычек, правильно: Красный Крест. См.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. – 4-е изд., испр. и доп. – М., 2012.
17 октября 2014
№ 230269
Здравствуйте,
Разъясните подалуйста вопрос со склонением фамилий.
Меня интересует скланяются ли мужские фамилие такие как: Токар, Торн, Кац. Данные фамилии являються венгерской, немецкой и еврейской, имеются ли по этому поводу какие либо исключения.
Заранее спасибо.
С уважением,
Токар Алексей.
ответ
Правила см. в http://spravka.gramota.ru/surnames.html [работе Н. А. Еськовой]. Указанные фамилии (как фамилии, оканчивающиеся на согласный) склоняются в мужском варианте и не склоняются в женском.
1 октября 2007
№ 228946
Как правильно: в Республике Бурятия или Бурятии? Правительство Республики Бурятия (словарь под ред. Лопатина) или Правительство Республики Бурятии?
ответ
Рекомендации справочников см. в ответе №
205895 . Однако в официальных названиях исполнительных органов государственной власти республик Российской Федерации принято названия республик не склонять:
Правительство Республики Бурятия, Кабинет министров Республики Адыгея.
14 марта 2015
№ 229908
Вы говорите, что правильно писать "надеются" и неправильно - "надеятся". Почему тогда словари Грамоты при вводе слова "надеятся" переходят на описание слова "надеяться", а при вводе слова "надеются" говорят, что такого слова нет?
ответ
Начальная форма этого глагола -- надеяться. Форма третьего лица множественного числа -- надеются. Правила написания личных окончаний глаголов см. в http://gramota.ru/idictation/idictation.php?id=91 [«Учебнике ГРАМОТЫ»].
25 сентября 2007
№ 230832
Здравствуйте!
Хочу задать следующие вопросы.
Первый. В современном русском языке глагол быть, как известно, имеет только одну форму - "есть". Но в старом языке он имел форму для каждого лица (есмь, еси, есть, есмы, есте, суть). Допустимо ли использование этих форм сегодня?
Второй. Касается имени собственного с окончанием на - о (например, Ступино, Голицыно). Склоняются ли такие названия по падежам или остаются неизменяемыми?
Заранее спасибо за ответ.
ответ
1. Форма суть может употребляться в научных, книжных текстах. Употребление остальных указанных форм (кроме есть и суть) в современной речи не является правильным. 2. См. в «Письмовнике».
10 октября 2007
