Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 245949
Здравствуйте! Некоторые люди пишут апострофы вместо твердых знаков (например, суб'ект, об'ект). В каком году вышли новые правила, отменяющие апостоф, и насколько допустимо его использование в современном русском языке?
ответ
Действующие правила правописания (принятые в 1956 году) не допускают использование апострофа вместо твердого знака. До 1956 года такая замена была вполне возможна.
17 сентября 2008
№ 294284
содержат ли слова "е...тые ментовские порядки " и "е...тая мусорская система" негативную оценку личности, внешности какого либо конкретного человека, его качеств, поведения и т.д. Спасибо за внимание к моему вопросу!
ответ
Это вопрос лингвистической экспертизы. Портал «Грамота.ру» не проводит таких экспертиз. Вы можете обратиться к нашим коллегам – в Гильдию лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам.
24 августа 2017
№ 232404
Я уже задавал подобный вопрос несколько дней назад, но ответа почему-то все нет и нет.
Пожалуйста, объясните значение словосочетания "всего лишь". Верно ли сказать, что его использование указывает на что-то незначительное, несущественное?
ответ
Всего лишь употребляется при выражении ограничения чего-л.; 'только, только лишь; только это и больше ничего, только и всего'. Эти слова могут указывать на что-то незначительное.
13 ноября 2007
№ 257659
Добрый день! Подскажите, пожалуйста (срочно нужно). Если название, например, сигарет, написано латиницей, нужно ли заключать его в кавычки или само написание латиницей - достаточное выделение в тексте. Сигареты (")Camel(")?
ответ
Названия, написанные латиницей, кавычками, как правило, не выделяются.
8 февраля 2010
№ 239548
Здравствуйте! Скажите, нужна ли запятая перед "только": Приписать отрывку какой-то смысл очень легко, но только когда мы рассмотрим его в непосредственном контексте, мы сможем по-настоящему понять, что хотел сказать автор.
ответ
Нет, не нужна.
18 апреля 2008
№ 254387
Нужна ли запятая перед вторым союзом И? Пример:Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до окончания календарного года И автоматически продлевается на каждый последующий год.
ответ
Пунктуационно верно: Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, и действует до окончания календарного года, и автоматически продлевается на каждый последующий год.
15 июля 2009
№ 224299
«Посадив» наночастицу на лекарство, превратить его в средство направленного действия, заставить «садиться» на ту ткань, которую необходимо разрушить, — опухоль, к примеру, или, наоборот, защитить — скажем, сердце, печень. Помогите, пожалуйста, с пунктуацией. Спасибо.
ответ
Корректно: «Посадив» наночастицу на лекарство, превратить его в средство направленного действия, заставить «садиться» на ту ткань, которую необходимо разрушить (опухоль, к примеру) или, наоборот, защитить (скажем, сердце, печень).
3 июля 2007
№ 226566
Еще раз добрый день! Скажите, пожалуйста, если в предложении встречается словосочетание: согласно чему-либо, нужно ли его обособлять? Спасибо.
Например: Согласно договоренности встреча была назначена на следующий день... Или: Поезд прибывал согласно расписанию...
ответ
Обособление оборотов с предлогом согласно факультативно (необязательно).
2 августа 2007
№ 203890
Возможно, когда-нибудь(,) после трансформации этого условно левого, условно патриотического спектра, его модернизации, омоложения и привнесения туда нормальных традиций — и социал-демократии, и здорового патриотизма(,) — из этого что-то получится. Нужны ли эти запятые? Спасибо
ответ
Запятые нужны для обособления уточняющего обстоятельства времени, в этом случае второе тире после обособленного приложения обычно опускается.
24 августа 2006
№ 200613
Проверьте правильность построения фразы:
Истинная элегантность, выбор ценных тканей и внимание к каждой детали делают его изысканным продуктом, рассчитанным на эксклюзивный рынок сбыта, на мужчин и женщин, желающих выглядеть утонченно.
Заранее благодарна
ответ
Слово эксклюзивный лучше заменить.
11 июля 2006
