№ 207890
Нужно ли заключать в кавычки слово, следующее за словами "так называемый".
Например "Гости собрались в так называемой "горнице".
Или кавычки все же не нужны?
ответ
Кавычки не нужны: в так называемой горнице.
19 октября 2006
№ 212296
Почему-то не найти в электронных словарях, а очень нужно. Золотой Петушок, Золотая Рыбка - по подобию Царевны Лебеди?
С уважением и надеждой на спасение,
ответ
Да, Вы написали верно, оба слова пишутся с большой буквы: Золотой Петушок, Золотая Рыбка.
15 декабря 2006
№ 211749
Как правильно пишутся слова пред..июльский и без..идейный. А так же как правильно расставить знаки препинания в предложении: Сомнений значит быть не могло.
ответ
1. Правильно: безыдейный, предыюльский. 2. Корректно выделить значит как вводное: Сомнений, значит, быть не могло.
10 декабря 2006
№ 216962
К вопросу 216907
На канале СГУ ТВ,филолог,утверждал,что слово крокодил не имеет женского рода,а значит правильно говорить: крокодил-самка.Так ли это?
ответ
Правильнее: самка крокодила. Но в словарях есть крокодилица. Можно также вспомнить и крокодилу, которая ходила по улицам.
7 марта 2007
№ 319922
К ответу на вопрос № 319838. А если руководствоваться др. авторитетными
источниками, то как следует писать
"не видимая с Земли сторона Луны".
С уважением,
Валерий
ответ
Корректно: невидимая с Земли сторона Луны.
Слова на -мый, образованные от переходных глаголов несовершенного вида, в зависимости от контекста могут быть и страдательными причастиями, и прилагательными. Причастиями такие слова являются при наличии пояснительного слова в творительном падеже (творительного действующего лица или творительного орудия). При других формах пояснительных слов или без пояснительных слов они переходят в прилагательные и, следовательно, подчиняются общим для прилагательных правилам написания частицы не (теряют значение страдательности, значение времени и приобретают качественное значение); ср.: невидимые слезы, невидимые миру слезы, никому не видимые слезы (прилагательное), не видимые мною слезы (причастие).
7 декабря 2024
№ 320790
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, склоняется ли Хибла Герзмава? По правилам вроде бы должно. Но на самом деле не всегда - именно у этой артистки. Спасибо.
ответ
Такое именование последовательно склоняется: у Хиблы Герзмавы.
6 января 2025
№ 322250
Ставится ли запятая в предложении?
Поэтому(,) прошу вас(:) кто не знает(,) что делать с книгами(,) хочет выбросить или ещё что-то, пожалуйста, подарите их мне.
ответ
Корректно: Поэтому прошу вас: кто не знает, что делать с книгами, хочет выбросить или ещё что-то, пожалуйста, подарите их мне.
28 февраля 2025
№ 324352
Здравствуйте!
Не могу найти однозначный ответ на вопрос, как всё-таки правильно: в окрестностях Солнца или в окрестности? ("ближайших солнечных окрестностей" ил в ед ч?)
ответ
Возможны оба варианта употребления: и в единственном, и во множественном числе (в ближайших окрестностях Солнца или в ближайшей окрестности Солнца), в зависимости от того, разные пространства имеются в виду или одно. Ср.: сотни звезд из близких окрестностей Солнца, но взрыв сверхновой в ближайшей окрестности Солнца.
31 июля 2025
№ 327098
Добрый день!
Все ли запятые здесь на месте?
Сына он прозвал Архиепископ Кентерберийский и если хотел подбодрить его таким образом, то цели не достиг.
ответ
Знаки препинания расставлены верно.
26 октября 2025
№ 303478
Добрый день. Проконсультируйте, пожалуйста. Мой сын учится в 5 классе Возникли у нас разногласия с учителем по определению падежей. 1) Словосочетание "продвигаться вперед сквозь чащу". Сын написал, что это винительный падеж, так учили в начальной школе. Учительница определяет падеж, как родительный. Объясняя это таким образом. Сквозь - это предлог, от него вопрос не задается. Задавать вопрос надо от самостоятельного слова. "Вперед чего?". Вперед чащи. А окончание "у" слово принимает в контексте ближайшего слова и на него обращать внимание не нужно. Спорить я с ней не могу. Я не филолог. Она меня убедила, детей тоже. Можете подтвердить, что это правильный метод определения падежа? 2) По второму словосочетанию я ответа не добилась (урок начался). Поэтому проконсультируйте, пожалуйста, почему с точки "семантики" в словосочетании "жалеть ребенка" существительное находится в родительном падеже? Мы его определили, как винительный. Спасибо
ответ
1. Слово чаща стоит в винительном падеже. На это указывает окончание -у (в форме родительного падежа окончание -и: (нет) чащи). Кроме того, предлог сквозь требует формы винительного падежа (см. в словарях: сквозь кого-что). Вопрос задается от глагола: продвигаться (сквозь что?) сквозь чащу. Аргументы учителя неубедительны.
2. Слово ребенок стоит в винительном падеже. Глагол жалеть требует формы винительного падежа (см. в словарях: жалеть кого-что). У одушевленных существительных мужского рода окончания в винительном и родительном падеже совпадают, но для того, чтобы узнать падеж, можно заменить это существительное на существительное женского рода (жалеть девочку), и всё станет ясно.
18 ноября 2019
