№ 289167
Здравствуйте! У меня возник вопрос по поводу пунктуации. Обособляется ли слово "видимо" в данном контексте. А если нет, то какие правила для этого существуют? Он, видимо, хороший игрок. Спасибо!
ответ
27 июня 2016
№ 291848
Подскажите, пожалуйста, если в русскоязычном тексте приводится название книги на английском языке, то это название (обращаю внимание: название книги остаётся на английском языке), заключается в кавычки или нет? Спасибо.
ответ
Название, написанное латиницей в тексте на русском языке, заключать в кавычки не нужно.
26 января 2017
№ 292363
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, есть ли в данной фразе грамматическая ошибка? Пострадавшие от коллекторов люди, как правило, сами спровоцировали коллекторов на преступления ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕМ ПРОСТЕЙШИХ ПРАВИЛ безопасности и неприменением упреждающих мер.
ответ
Предложение неудачно: оно содержит и грамматические, и лексические погрешности.
6 марта 2017
№ 292495
Доброго времени суток! Возникло затруднение с определением рода аббревиатуры МРТ. Понимаю, что это терапия, то есть женский род, но в предложении дико звучит: МРТ показала. Скажите, пожалуйста, где правда?
ответ
Здесь Т - не терапия, а томография. При использовании аббревиатуры без родового слова согласование в женском роде корректно. При использовании родового слова требуется согласование по родовому слову: методика МРТ показала, исследование МРТ показало, метод МРТ показал...
23 марта 2017
№ 292542
И еще раз , извините" о "загрязнении" . Загрязнение. видимо, может обозначать предмет - и тогда есть множественное число, а может выражать действие и тогда - только в единственном числе? правильно?
ответ
24 марта 2017
№ 293838
Добрый день! Скажите, пожалуйста, есть ли такой глагол "надсмехаться" или всё-таки правильнее говорить "насмехаться"? Ведь этимология глагола наверняка имеет происхождение от существительного "насмешка". Зачем там буква "д", совершенно лишняя.
ответ
Такое слово существует, при этом оно носит разговорно-сниженный стилистический оттенок.
15 июля 2017
№ 294143
Здравствуйте! Есть ли какая-то существенная разница в употреблении слов "надо" и "нужно"? Существуют ли какие-то правила, по которым в одних случаях следует употреблять "надо", а в других "нужно"? Спасибо!
ответ
Большинство словарей указывают, что слова надо и нужно не различаются ни значением, ни стилистической окраской. И только «Большой академический словарь русского языка» слово надо оценивает как разговорное.
14 августа 2017
№ 273249
Здравствуйте. Есть спор между учителем начальной школы и родителем: что является окончанием в словах "милиция", "путешествие"? Две последние буквы или только изменяющаяся последняя? Заранее спасибо.
ответ
Окончанием является последняя буква. Точнее, последняя буква в этих словах обозначает два звука, один из которых относится к основе, второй – к окончанию: милици[ja] – милици[jy]. Основа этого слова милициj, окончание -а. На письме выделяется окончание -я. То же самое в слове путешествие.
11 февраля 2014
№ 274573
Подскажите пожалуйста, как правильно расставить знаки препинания в этом предложении " Но к большому сожалению не каждый может понять другого человека особенно если эти люди из разных поколений"
ответ
Правильно: Но, к большому сожалению, не каждый может понять другого человека, особенно если эти люди из разных поколений.
15 апреля 2014
№ 274604
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, есть ли различие в словах эфиромасличный и эфирно-масличный. Орфографический словарь дает два этих слова. С чем связана разница в написании? Слова имеют одинаковое значение? Заранее спасибо
ответ
Рекомендация последнего издания словаря: эфирномасличный и эфиромасличный. Это орфографические варианты, т. е. различаются они только написанием (и произношением), но не значением.
16 апреля 2014
