Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 314072
Доброго дня! Скажите, пожалуйста, как образовать существительное от глагола "дразнить"? Дразнение? Можно ли так? "Его дразнения действовали ей на нервы".
ответ
Такое существительное образовать можно. Более того, корпусные данные свидетельствуют, что существительное дразнение употреблялось в русских текстах XIX — середины ХХ века.
12 июня 2024
№ 292215
Добрый день! Нужно ли выделять запятыми дату, если она пишется после дня недели? В четверг, 16 марта, состоится открытие ... Спасибо!
ответ
Да, обособлять нужно. Вы написали верно.
27 февраля 2017
№ 208294
Как правильно: 1. Во (в) 2-й половине XII в.
2. Во (в) 2 классе.
3. Во (в) второй половине дня?
ответ
Правильно: во второй половине, во втором классе.
27 октября 2006
№ 204907
Добрый день!
Давно мучаюсь вопросом:
"в случае, если....."
перед если ставится запятая или все-таки нет?
Заранее большое спасибо!
Хорошего дня!
ответ
В начале предложения союз в случае если запятой не разделяется. Союз может разделяться запятой при наличии соответственной интонации. Часто вопрос о постановке запятой решает сам автор текста.
12 сентября 2006
№ 209957
Нужна ли после ТАК запятая? Так доля 20 крупнейших компаний во взносах по ДМС в 2005 году составила 61,49%.
ответ
Если так -- то же, что итак, например, запятая после так нужна. Если так -- то же, что таким способом, запятая не требуется.
16 ноября 2006
№ 316777
Здравствуйте!
В последнее время все чаще и чаще встречается "хорошего дня". А на сколько правильно или нет так говорить?
Спасибо!
ответ
Это вполне корректная формулировка.
10 сентября 2024
№ 322385
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания в следующем предложении: И что наиболее важно — в какую часть дня...
ответ
Это корректный вариант постановки знаков препинания.
9 марта 2025
№ 314177
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как будет правильно: со 190-летием со дня образования учреждения или с 190-летием? Каким правилом закреплена норма?
ответ
Правильно: с 190-летием.
18 июня 2024
№ 248278
Здравствуйте! В последнее время в СМИ часто встречаются выражения типа Чеховского:"Проезжая мимо станциии, у меня слетела шляпа". Насколько я помню из школы, учительница русского языка приводила это выражение как пример неграмотного употребления деепричастного оборота? Верно ли это? И не изменилось ли что-нибудь в современном русском языке? Для примера привожу выражения, услышанные по радио и ТВ: "Проходя мимо домика, вспоминаются слова Маяковского..." или "Подписавшись на газету, у вас появится возможность..." На мой взгляд эти фразы аналогичны чеховской. Можно ли так выражаться? С уважением, Кислова Э.Р. г.Рязань.
ответ
Вы совершенно правы, такие высказывания содержат речевую ошибку, так говорить не следует.
7 ноября 2008
№ 255566
Добрый день, сразу же прошу не оставлять мой вопрос без ответа; для меня это очень важно. Собственными силами изучая этимологию слова "предмет" я выяснил, что это поморфемная калька XVIII века через польское przedmiot латинского ob-ject (брошенный вперед). Фасмер пишет, что впервые слово встречается у Тредиаковского. Непонятным остается другое: почему некто переложил на русский объект, но не переложил субъект. Почему нет слова "подмет" в нашем языке? Понимаю, что вопрос не совсем к вам, но, возможно, вы хотя бы можете посоветовать, что можно почитать по данному вопросу. Заранее благодарен.
ответ
Дело в том, что русское слово подмет существует, оно появилось раньше с другим значением - "обман, подлог, донос". Подметное письмо - такое, которое "подкинуто" без подписи, анонимное письмо. Возможно, именно существование в русском языке слова подмет с этим значением преградило дорогу словообразованию по той модели, которую описываете Вы.
31 августа 2009
