№ 236154
В последнее время всё чаще на центральных телеканалах дикторами используется фраза "сегодняшний день". Но это же тавтология? Спасибо за ответ! Владислав
ответ
Выражение сегодняшний день соответствует нормам литературного языка.
5 февраля 2008
№ 249438
Доброе утро, уважаемая Грамота! Прошу прощения за вчерашнюю ошибку. На самом деле я хотела узнать про написание государства Бруней-Даруссалам — через дефис или тире?
ответ
Правильно дефисное написание: Бруней-Даруссалам.
10 декабря 2008
№ 240297
Добрый день! Скажите, пожалуйста, как все-таки правильно: вести коня в поводу, на поводу, за повод? Спрашиваю второй раз, очень надеюсь получить ответ. Спасибо.
ответ
Правильно: вести коня в поводу, но идти (быть) на поводу у кого-либо (в значении "действовать не самостоятельно, по указке).
7 мая 2008
№ 243272
Спасибо за подробный ответ на мой вопрос №243242. А вот все же как правильно "увидел" или "увидал"? и почему?
ответ
Варианты различаются стилистически. Глагол увидеть общеупотребительный и стилистически нейтральный; глагол увидать – разговорный, в письменной речи желательно избегать его употребления.
9 июля 2008
№ 218407
Спасибо за ответ на вопрос по поводу су-джок. Но вот в таком случае еще один вопрос "в тему": как тогда пишется су-джок терапия?
ответ
Корректно: су-джок-терапия.
30 марта 2007
№ 220351
Спасибо за ответ на предыдущий вопрос. Хотелось бы уточнить, в следующем случае слитное или дефисное написание «техно(?)рабочий»: документы модернизированного «Техно(?)рабочего проекта»?
ответ
Корректно слитное написание.
2 мая 2007
№ 200661
Здравствуйте! Спасибо за ответ на предыдущий вопрос. Как правильно: "в 90 процентов" случаев или "в 90 процентах случаев"? Если можно, ответье, пожалуйста, сегодня.
ответ
Правильно: в 90 процентах случаев...
12 июля 2006
№ 214273
В словах БАЛУЕМСЯ и БАЛУЕТЕСЬ как правильно ставить ударение?
Также как и в слове БАЛОВАТЬСЯ, или на первый слог?
Большое спасибо за ответ.
ответ
Правильно: балУемся, балУетесь. Ударение можно проверять в окне «Искать на Грамоте».
25 января 2007
№ 317975
Здравствуйте!
Следует ли поставить запятую после "правда ли" в этом предложении:
"Правда ли мох растет на северной стороне?".
Я знаю точно, что запятую нужно ставить, если там появляется "что", так как оно разграничивает две части СПП. Но в случае с отсутствием "что" не является ли это "правда ли" просто обстоятельством, которое не требует обособления? Заранее благодарю за ответ!
ответ
В этом случае слово правда выступает в роли наречия, синонимичного наречию действительно, и не обособляется.
16 октября 2024
№ 293409
Здравствуйте, я бы хотела задать вопрос, касающийся пунктуации. Читая роман И. А. Гончарова "Обломов" я часто натыкаюсь на подобные строки: "Что за дурак! разве это не правда?". Почему за восклицательным знаком следует слово, начинающееся строчной буквой?
ответ
Такое написание сегодня ненормативно. Современная норма такова:
При смысловом подчеркивании отдельных членов вопросительного или восклицательного предложения знаки препинания ставятся после каждого из членов, которые оформляются как самостоятельная синтаксическая единица, т. е. начинаются с прописной буквы: — Что вас привело к ним? — неожиданно бытовым, ворчливым голосом спросил он. — Недомыслие? Страх? Голод? (А. Т.); — Где же те силы, которые питают национальный дух и делают русского русским, узбека узбеком, а немца немцем? Природа? Среда обитания? Вообще среда? Язык? Предания? История? Религия? Литература и вообще искусство? И что тут стоит на первом месте? (Сол.); — Аннушка, наша Аннушка! С Садовой! Это ее работа! (Булг.).
Однако прописные буквы заменяются строчными, если перед перечислением стоят знаки двоеточие или тире (впереди имеется обобщение): Всё отвергал: законы! совесть! веру! (Гр.); Она спросила, кто он, не француз ли, и стала по его просьбе гадать: бельгиец? датчанин? голландец? (Наб.); Вот так играть свою игру — шутя! всерьез! до слез! навеки! не лукавя! — как он играл, как, молоко лакая, играет с миром зверь или дитя (Ахмад.).
14 июня 2017
