№ 311164
Здравствуйте! Подскажите, нужно ли как-то выделять "главного бухгалтера А.А. Петрова" в предложении "...зашифрованы с применением ключа работника компании главного бухгалтера А.А. Петрова и направлены по адресу..."? Спасибо.
ответ
Обособление приложения главного бухгалтера А.А. Петрова придаст ему характер попутного замечания: важно, что это был ключ работника компании, а что это за работник — информация второстепенная. Если важно именование конкретного работника, приложение выделять не нужно. Правда, в этом случае возникнет двусмысленность: фрагмент можно прочитать и как работника компании (чьей?) главного бухгалтера А.А. Петрова; возможно, потребуется перестроить предложение.
4 октября 2023
№ 252462
И еще один вопрос:) Постоянно слышу отовюду, в том числе и с экрана, слова:сколько грамм, сто килограмм.Разве это верно?Не правильно говорить: граммов, килограммов?Это же из той же оперы, что и чего? апельсинов, помидоров, а не чего? помидор и апельсин?
ответ
16 марта 2009
№ 289367
Это касается документов, остающихся на хранение(и) в отделе. Скажите, правильно "на хранениИ"?
ответ
12 июля 2016
№ 306218
Здравствуйте! Можно ли сказать «розыгрыш лотереи» и будет ли это лексически грамотно?
ответ
Такое сочетание корректно, оно зафиксировано в словарях.
8 июля 2020
№ 216068
Можно ли начинать предложение с союза "и", считается ли это за ошибку?
ответ
Предложение может начинаться с союза и, это не ошибка.
20 февраля 2007
№ 212990
Это дело не шуточное" - "не" в данном случае отдельно или вместе?
ответ
Корректно как слитное, так и раздельное написание, раздельное -- при противопоставлении.
26 декабря 2006
№ 296887
Добрый день! В продолжение вопроса №296872: дело в том, что я нормально всё оформил, но похоже, что форма отправки вопроса "съела" всё форматирование. (Вот как выглядел вопрос до отправки: https://ibb.co/mYet9n.) Таким образом, примеры предложений, в которых мне не совсем понятна пунктуация, следующие: 1. "В системе нет пользователя для песочницы (?) невозможно сбросить права"; 2. "База данных повреждена (?) файл переименован в db.old"; 3. "База данных устарела (?) попытка обновить файл". ("(?)" обозначает местоположение неясного знака препинания.) Так как во всех данных предложениях присутствует *прямая* причинно-следственная связь (т.е. вторая часть является следствием первой, а не причиной), напрашивается применение тире, но в некоторых источниках допускается и применение запятой. Подскажите, пожалуйста: как правильно? Заранее большое спасибо за помощь!
ответ
Если значение следствия интонационно не подчеркивается, то вместо тире между частями бессоюзного сложного предложения ставится запятая. Таким образом, в первом и втором примерах можно поставить как тире, так и запятую, выбор за Вами.
Третья фраза составлена таким образом, что лучше разделить ее на два предложения или перестроить вторую часть (добавить сказуемое).
31 марта 2018
№ 271796
Здравствуйте. Ответа нет, поэтому вынуждена вопрос повторить. Нормативно ли в прессе употребление сочетания "что до меня" в значении "что касается меня"? И как оно будет выглядеть с другими местоимениями?
ответ
При передаче разговорной речи это возможно.
13 ноября 2013
№ 279438
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, почему нормаННы, а язык - норманДский? Или это разные понятия (так как нормандский - это уже диалект, возникший в результате смешения языка норманнов и французского) Есть ли понятие нормаННский язык?
ответ
От сущ. норманны образуется прилагательное норманнский. А нормандский - от Нормандия.
17 ноября 2014
№ 290590
Здравствуйте. Как следует писать и почему: Дети никогда не чувствовали, что они ему (не)родные, ибо он относился к ним по-отцовски. В том(,) что она в детстве увлекалась музыкой(,) немалая засдуга родителей. Заранее спасибо.
ответ
1. Корректно слитное написание: неродные, т. е. приемные.
2. Запятые нужны.
17 октября 2016
