№ 246925
В каком падеже должно стоять существительное после предлога "по" в таких случаях: "по прекращенИЮ (ИИ) действия прибора его удаляют" или "по окончанИИ(ИЮ) курсов можно поступать...", "по истеченИЮ (ИИ) срока договора..." и т.д.
ответ
Правильно: по окончании, по завершении, по истечении и т. п. Предлог по в значении «после чего-н.» употребляется с предложным падежом.
8 октября 2008
№ 246922
Расскажите, пож-та, об этимологии выражения "стереть с лица земли". спасибо!
ответ
Выражение стереть с лица земли восходит к Ветхому Завету. В книге Бытия рассказывается о том, как Бог, узнав об убийстве Авеля братом, проклял убийцу Каина. Каин ответил: «...наказание мое больше, нежели снести можно; вот, Ты теперь сгоняешь меня с лица земли...»
8 октября 2008
№ 246885
Здравствуйте! Между моими знакомыми возник спор,можно ли сказать "стильненький". Мне и самой стало интересно...В словарях не нашла.Может в современном языке такую форму и можно использовать. Спасибо за ответ.
ответ
Такое слово может быть образовано, но нужно учитывать, что его употребление будет ограничено сферой разговорной речи.
7 октября 2008
№ 246866
Здравствуйте! Корректно ли употреблять слово "загрязнение" не в значении процесса, а в значении "результата"? Например, "пыль и иные загрязнения можно удалить, протерев устройство влажной тканью". Спасибо.
ответ
Да, такое употребление нормативно.
7 октября 2008
№ 246846
как правильно - измельчить в мясорубке или на мясорубке
ответ
Можно сказать: измельчить в мясорубке, с помощью мясорубки.
7 октября 2008
№ 246838
Здравствуйте! подскажите, пожалуйста, в слове "маркетинг" ударение ставится на первый или на второй слог?
ответ
Можно говорить о допустимости обоих вариантов: маркетинг и маркетинг.
7 октября 2008
№ 246833
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, имеет ли право на существование выражение: нести затратную часть? В каких случаях оно применимо? Заранее спасибо, Юлия
ответ
Выражение некорректно. Вместо этого можно сказать: нести расходы.
7 октября 2008
№ 246828
Уважаемая справка, подскажите, можно ли так сказать: Автобус сбил школьника, переходящего дорогу на зеленый свет? Или все же переходившего? И если верен второй вариант, то насколько будет ошибочным первый. Заранее спасибо за ответ
ответ
Д. Э. Розенталь в «Справочнике по правописанию и литературной правке» замечает, что при прошедшем времени глагола-сказуемого причастие настоящего времени указывает на постоянный признак, причастие прошедшего времени – на временный признак. Поэтому в данном случае предпочтительной следует считать форму прошедшего времени причастия: Автобус сбил школьника, переходившего дорогу на зеленый свет (= который переходил). Ср.: Автобус задел столб, стоящий у дороги (= который стоит).
7 октября 2008
№ 246822
Уважаемая "Грамота", подскажите, очень нужно: "В зданиии, являющИ/Емся памятником архитектуры...." Где можно найти правило, чтобы впредь не задавать подобные вопросы. С уважением, Дарья.
ответ
Правильно: В здании, являющемся памятником архитектуры...
Правило очень простое. В предложном падеже пишется окончание -ем- (в здании, каком? – являющемся). А окончание -им- пишется в творительном падеже (зданием, каким? – являющимся). Например: встретились рядом со зданием, являющимся памятником архитектуры; с тигром, являющимся хищником, шутки плохи.
7 октября 2008
№ 246806
Какой вариант обращения по имени и отчеству нормативен: Александр Сергеич или Александр Сергеевич?
ответ
В документах принято написание: Александр Сергеевич. При имитации на письме звучащей речи: Александр Сергеич. Произносить можно и так и так.
7 октября 2008
