№ 317587
Добрый день! Нужна ли запятая в предложении: После просмотра обязательно обсудите с детьми поведение воробьишки: что он делал не так(,) и как надо было вести себя, чтобы не попасть в беду?
ответ
<p>В данном случае одиночный союз <i>и</i> соединяет два вопросительных предложения, поэтому запятая не нужна.</p>
1 октября 2024
№ 317586
Нужно ли выделить сочетание "одновременно с реализацией задач" в следующем предложении "Можно начать привлекать Карину к написанию документации одновременно с реализацией задач"?
ответ
<p>Для постановки знаков препинания в этом предложении нет оснований. </p>
1 октября 2024
№ 317584
Напишите, пожалуйста, нужна ли запятая перед сочетанием «обязательных к прочтению» и почему в предложении: отправляю названия литературных произведений, обязательных к прочтению в течение этого полугодия:
ответ
<p>Запятая нужна: она отделяет <a href="https://orfogrammka.ru/правила_русской_орфографии_и_пунктуации_лопатин/знаки_препинания_при_обособленных_членах_предложения/#id-6Знакипрепинанияприобособленныхчленахпредложения-§46" target="_blank">определительный оборот</a>, стоящий после определяемого существительного.</p>
1 октября 2024
№ 317585
Почему после запятой идет тире?
«Есть имена и есть такие даты,
— Они нетленной сущности полны».
(А. Т. Твардовский)
ответ
<p>В этом бессоюзном сложном предложении поставлена запятая и тире как единый знак — такая пунктуация довольно часто встречалась в произведениях писателей прошлого. Это отмечено в полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина (М., 2006 и след.), в примечании 1 к <a href="https://orfogrammka.ru/OGL05/71827474.html#id-%D0%A0%D0%90%D0%97%D0%94%D0%95%D0%9B2%D0%A2%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D1%87%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%C2%A755" rel="noopener noreferrer" target="_blank">параграфу 130</a>. Здесь же указано, что «знак этот в настоящее время утрачивает свою активность».</p>
1 октября 2024
№ 317583
К вопросу № 315765. Мне кажется, если подразумевать степень эмоциональности высказывания, категоричности его тона, то как минимум в этом случае степени сравнения имеют право на жизнь. Ну то есть "Нет" – это безапелляционнее заявление, а "Нет-нет-нет, ни в коем случае, исключено!" – ещё более безапелляционное. Как вам такой подход? И вот ещё что: в пользу положительного ответа выступает, по-моему, и наличие степеней сравнения у ближайших синонимов: можно же быть более категоричным, высказываться более однозначно и т. д.
ответ
<p>На наш взгляд, нет ни лексико-семантических, ни понятийно-логических оснований для употребления прилагательного <i>безапелляционный</i> в форме сравнительной степени.</p>
30 сентября 2024
№ 317582
Я переводчик английского языка, часто приходится видеть в документах "политики и практики" в отношении социальных, экологических, технических, строительных норм. Скажите, пожалуйста, отвечает ли это нормам русского языка? Особенно смущает слово "политики" от единственного числа жен.р. "политика".
ответ
<p>Существительное в форме множественного числа <i>практики </i>уже активно используется в современной речи, хотя словари русского языка пока на это не указывают. Для слова <i>политика</i> подобное формообразование не характерно; см. также ответы на вопросы: <a href="/spravka/vopros/314511">314511</a>, <a href="/spravka/vopros/289147">289147</a>, <a href="/spravka/vopros/269382">269382</a>, <a href="/spravka/vopros/279301">279301</a>.</p>
30 сентября 2024
№ 317581
Интересует корректность употребления некоторых слов и выражений при написании юридических статей для широкого круга читателей: 1. "Пакет бумаг"вместо "пакет документов". 2. Ширпотреб. 3. Трансформация произведения (любого - книга, песня и т.д). Если нет, то почему?
ответ
<p>В толковых словарях русского языка даются сведения о значениях слов, особенностях их употребления, стилистические пометы сообщают о сферах использования слов, возможной экспрессивно-эмоциональной окраске. Авторы юридических статей для широкого круга читателей могут найти нужные сведения и в большой подборке словарей, размещенных на нашем портале.</p>
30 сентября 2024
№ 317580
Скажите, являются ли слова "ошибка" и "дефект" синонимами, и если нет, то почему? Заранее благодарю.
ответ
<p>Слова <a href="https://gramota.ru/poisk?query=%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%B0&mode=slovari" target="_blank"><i>ошибка</i></a> и <a href="https://gramota.ru/poisk?query=%D0%B4%D0%B5%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82&mode=slovari" target="_blank"><i>дефект</i></a> не являются синонимами, хотя оба могут обозначать некий недостаток или изъян.</p>
30 сентября 2024
№ 317579
Подскажите, пожалуйста, применительно к падающей звезде корректно ли говорить и писать "За горизонт летящему болиду" и "За горизонт упавшему болиду"? Или это не характерные для русского языка обороты, которые не следует употреблять в поэзии? Заранее спасибо!
ответ
<p>Допускаем, что творческий замысел автора оправдывает такое употребление.</p>
30 сентября 2024
№ 317578
Ни в одном словаре не могу найти слово"стратегирование", но вижу, что его активно используют в Сети и не только. Как доказать легитимность его употребления?)
ответ
<p>В научных публикациях это слово употребляется начиная с 90-х годов ХХ века; ср.: <i>Стратегирование</i> <i>связано с переходом от целеполагания к целеопределению</i>; <i>мировое сообщество переживает своеобразный бум стратегирования; </i><i>стратегирование</i> — <i>это выявление естественно-исторических закономерностей, поворотных точек и возможных качественных скачков, предопределяющих социальный и научно-технический прогресс</i>. Узкоспециальные или новые научные термины регистрируются в словарях русского языка тогда, когда получают распространение в литературной речи.</p>
30 сентября 2024
