№ 310371
Добрый день! Иногда в предложениях совмещаются и становятся однородными понятия, которые таковыми не являются. Например: Я пил чай с колбасой и женой Тамарой. Если это встречается в сочинениях, то рассматривается как грамматическая ошибка. Но иногда писатели используют такой приём намерено для придания комичности. Подскажите, пожалуйста, есть ли название у такого приёма? Возможно, это разновидность каламбура?
ответ
Этот прием называется силлепсис или силлепс. Дадим определение из словаря-справочника «Культура русской речи» (М., 2007): риторический паралогический прием (в иной трактовке — стилистическая фигура), близкая зевгме, состоящая в объединении в перечислительном ряду логически, а иногда и грамматически неоднородных членов предложения как однородных.
27 февраля 2023
№ 215996
Добрый день!
Вчера в утренней программе РТР тележурналистка рассказывала и показывала, что такое "гололед" и что такое "гололедица". Она меня очень удивила своими утверждениями, т.к. они не совпадали с моим толкованием данных слов. Журналистка объяснила, что местами встречающийся на дороге лед - это ГОЛОЛЕД, а сплошной лед - это ГОЛОЛЕДИЦА. Она была права?
ответ
18 февраля 2007
№ 326246
Нашëл на вашем портале такое вот предложение (кажется, Писарева): «Когда мы были студентами, мы всюду втискивали науку, кстати и некстати, с умыслом и без умысла, искусно и неискусно». Вопрос таков: почему ставится вторая по счëту запятая? Разве «кстати и некстати» — это вводное сочетание? Это случайно не наречие? Надеюсь на понятное объяснение, спасибо.
ответ
Слово кстати в этом предложении действительно является наречием. Сочетание кстати и некстати входит в ряд обстоятельств, зависящих от сказуемого втискивали. Эти обстоятельства представлены как дополнительная информация, добавочные сведения (= «всюду втискивали науку, причем кстати и некстати...»), то есть представляет собой присоединительную конструкцию. Добавим, что, поскольку эта конструкция включена в предложение без союзов, предпочтительно было бы поставить тире: ...мы всюду втискивали науку — кстати и некстати, с умыслом и без умысла, искусно и неискусно. Впрочем, запятая в этих случаях также используется, и она не ошибочна.
3 октября 2025
№ 276197
сколько простых предложений входит в составданного сложного ?Во всем мире была такая тишина что казалось я просыпался от чрезмерности этой тишины.
ответ
"Справка" не выполняет домашние и тестовые задания.
7 июля 2014
№ 271571
Здравствуйте! Огромное спасибо за оперативные ответы. Но возник следующий: как правильно пишется "Поспособствовать в решении ( решению) этой проблемы " Спасибо!
ответ
Корректно: поспособствовать чему? - решению.
22 октября 2013
№ 261192
Матери знают, в чем нуждаются их дети еще до того, как дети начнут думать об этой нужде. Проверьте, пожалуйста, пунктуацию. Спасибо.
ответ
Правильно: Матери знают, в чем нуждаются их дети, еще до того, как дети начнут думать об этой нужде.
29 апреля 2010
№ 293843
Нужны ли запятые в следующей фразе: Создание этой системы, как основы интегрированной информационной среды, должно осуществляться в соответствии со следующими принципами.
ответ
Постановка запятых избыточна.
15 июля 2017
№ 287978
В предложении "На этой неделе мы публиковали работы таких авторов, как Пушкин, Лермонтов, Есенин и ДРУГИЕ" (или правильно "И ДРУГИХ")?
ответ
Верно: На этой неделе мы публиковали работы таких авторов, как Пушкин, Лермонтов, Есенин и другие.
24 апреля 2016
№ 253746
Здравствуйте! Мне интересно узнатьзначения приставок по- и до-. В этой связи хотелось бы узнать смысловое различие слов позволять и дозволять. Спасибо.
ответ
Семантические различия между данными глаголами лучше всего выяснить при помощи толковых словарей (например, при помощи Малого академического словаря на www.feb-web.ru).
О значении приставок см. в "Русской грамматике" (М., 1980): www.rusgram.narod.ru
29 июня 2009
№ 221822
"И в отчаянье люди бежали под прорванным небом" - уточните, пожалуйста, можно ли в этой фразе написать "в отчаяньи"? Заранее спасибо!
ответ
22 мая 2007
