Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 302087
Помогите, пожалуйста! В предложении: "О прекращении доступа к гос.тайне сотруднику" объясните употребление "сотрудник" в дательном падеже. Почему не "сотрудника"?
ответ
Предложение построено неверно. Правильно: О прекращении доступа сотрудника к государственной тайне.
23 августа 2019
№ 259944
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно писать слово брелки во мн. числе: брелков или брелоков.
ответ
Строгая литературная норма: брелоков; вариант брелков, запрещавшийся ранее, сейчас признается допустимым.
5 апреля 2010
№ 259453
Как правильно говорить много брелоков или брелков
ответ
Строгая литературная норма: брелоков; вариант брелков, запрещавшийся ранее, сейчас признается допустимым.
22 марта 2010
№ 282882
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какой знак следует поставить в данном случае: Зрителей ждет сюрприз. Какой (?) организаторы пока решили оставить в тайне.
ответ
Корректно: Зрителей ждет сюрприз. Какой – организаторы пока решили оставить в тайне.
19 июня 2015
№ 220331
Мне режет слух, когда в устной речи слышу: "как я уже говорил(а) выше..." Допустимо ли это?
ответ
Можно сказать: как я писал выше. Но: как я говорил ранее.
27 апреля 2007
№ 211499
Здравствуйте! Меня интересует, являлется ли корректной первая строчка стихотворения, а точнее - уместно ли здесь слово "ЭТИ".
Вы смотрели когда-нибудь в ЭТИ глаза стариков,
Так зажившихся долго на свете на этом на белом?
В них наивность какая-то есть полевых васильков,
В них так живо всё то, что в других уж давно загрубело…
ответ
Если глаза, о которых идёт речь, упоминались ранее, слово эти уместно.
6 декабря 2006
№ 206134
Добрый день!Пожалуйста, это очень срочно!
И в заключении или и в заключение (не уточняется, чего, просто вывод)?
ответ
Если можно заменить словами под конец, заканчивая, правильно: в заключение (чего).
29 сентября 2006
№ 323664
Добрый день! Соответствует ли нормам русского языка словосочетание "предыдущий работник", и возможно ли его использование в тексте локального нормативного акта?
ответ
Нет, такое сочетание некорректно. Возможен вариант: работник, ранее занимавший эту должность.
5 июля 2025
№ 329342
ответе на вопрос № 329334 вы привели правило, не имеющее отношения к делу.
"Могут быть и другие группы однородных членов предложения, например когда группа образуется на основе смыслового единства: Письмо было холодно; она со слезами несколько раз перечитывала его и мяла и комкала, но оно не стало теплее от этого, а только взмокло (М. Г.) — члены предложения мяла и комкала как единое целое, образованное в результате смыслового сходства, соединяются со сказуемым перечитывала иного значения, именно поэтому запятая здесь не ставится и союзы и разные по функции." - вот на это вы ссылаетесь. И меня удивлячет, что вы не видите разницы. Мяла и комкала образуют единое целое, то есть одно действие, которое соединяется с другим (перечитывала) союзом "и".
"Отчего же на душе и покой и счастье?" - а вот это предложение из моего вопроса. С чем тут соединяются единые по смыслу (по вашему мнению) покой и счастье? С "на душе" или с "отчего же"? Тут простое перечисление, запятая нужна. Исправьте!
ответ
Речь идет о другом правиле, см. § 26 (конец третьего абзаца).
21 января 2026
№ 296461
Здравствуйте! В понедельник(,) если только
ответ
Если это все предложение или конец предложения, то указанная запятая не требуется.
25 февраля 2018
