№ 200739
Нужны ли дополнительные запятые?
Однако в некоторых случаях, например если рекламное сообщение представляет большую ценность для потребителя, не требуется...
ответ
Пунктуация верна.
12 июля 2006
№ 200086
Сейчас есть специальный словарь для синонимов?У нас в работе часто встречается такая проблемма. Но решить её не легко.Спасибо!
ответ
Воспользоваться словарём синонимов на нашем портале Вы можете, если введёте слово в окно «Проверка слова». Также см. раздел «Словари».
4 июля 2006
№ 205653
Здравствуйте! В предложении "Ты(,) что(,) еще не съездил в магазин?" можно ли для указания смыслового ударения "что" выделить запятыми?
ответ
Корректная пунктуация: Ты что, ещё не съездил в магазин?
22 сентября 2006
№ 216616
Здравствуйте! Будьте добры подскажите, раздельно или слитно надо писать НЕ с прилагательным в следующем примере "вопрос, (не)ясный для ученых"
ответ
Если в контексте подразумевается противопоставление, корректно раздельное написание, иначе -- слитное.
1 марта 2007
№ 267731
Уважаемые сотрудники, ответьте мне, пожалуйста, очень нужно для работы! Пусть a=b и c=d. Нужна ли в этом случае запятая перед и? Ведь пусть - это союз, получается, не общий второстепенный член, не вводное слово и даже не частица )) А запятую ставить не хочется. Юлия
ответ
Пусть - часть сказуемого. Запятую ставить не нужно.
11 декабря 2012
№ 232392
Услышала по телевизору словосочетание "на танцполе". Почему правильно говорить так, а не "на танцполу"? Ведь мы же говорим "на полу", а не "на поле" (если иммется в виду слово "пол", а не "поле").
ответ
Особая форма предложного падежа характерна слову пол, но не слову танцпол. Правильно: на танцполе.
13 ноября 2007
№ 315935
добрый день, вопрос касается правильности порядка слов в предложении. У меня в руках пособие для детей, где написано:
"Учебные пособия для дошкольников Л.В. Игнатьевой"
и у меня вопрос, не получается ли из-за такого порядка слов смысл, что это пособие именно для дошколят этой самой Игнатьевой, а не для дошкольников вообще...
Важен ли в рус.языке порядок слов, чтобы избегать двойного смысла, или есть какое-то правило, где прописана очередность дополнений в предложении.
Спасибо, надеюсь на ответю
ответ
В «Русской грамматике» 1980 г. явление, представленное в примере, названо «совместность присубстантивных связей»; здесь же, в § 1861, приводятся словосочетания: осмотр больных врачом, путешествие туристов по Волге и т. п. Хотя очередность компонентов, зависимых от существительного, не прописана явно, примеры показывают, что в таких сочетаниях ближе к главному компоненту находятся слова, связанные с ним более сильной связью. В приведенном словосочетании, взятом без учета контекста, более сильной связью с главным существительным пособия связано слово, выражающее принадлежность, более слабой — адресата: учебные пособия Л. В. Игнатьевой для дошкольников. Вместе с тем в условиях контекста сочетание учебные пособия для дошкольников может мыслиться как терминологическое или близкое к терминологическому, и тогда слово, обозначающее принадлежность, будет относиться ко всему этому сочетанию, а не только к существительному пособия: учебные пособия для дошкольников Л. В. Игнатьевой. В этом случае действительно возникает смысловая неоднозначность, о которой Вы пишете, однако в контексте она обычно устраняется.
6 августа 2024
№ 264892
Скажите пожалуйста как правильно "диспенсер для берушей" или "диспенсер для беруш"?
ответ
10 декабря 2010
№ 310147
ДОПУСТИСМО ЛИ СКЛОНЕНИЕ ФАМИЛИИ: "КУРИЛЕЦ" ИМЕЮЩЕЙ УКРАИНСКОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ КАК ДЛЯ ЖЕНЩИН ТАК И ДЛЯ МУЖЧИН?
ответ
Так как фамилия заканчивается на согласный звук (но не на -их, -ых), она склоняется, если ее носитель — мужчина, и не склоняется, если носитель — женщина. Подробнее см. в «Письмовнике» (раздел 13.1.5).
8 декабря 2022
№ 245879
Скажите, пожалуйста, как правильно надо писать (говорить): Выезжал для фиксирования последствий Выезжал для фиксации последствий
ответ
15 сентября 2008
