Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 231606
Здравствуйте! В некоторых словарях нахожу слово "всеохватный", но не нахожу "всеохватывающий", а в других - всё наоборот. Расскажите, пожалуйста, чем они отличаются и в каких словосочетаниях обычно употребляются?
ответ
Существуют оба эти слова, они являются синонимами.
23 октября 2007
№ 232526
Если человеку задают вопрос: "Грамоте необучен?"
Как писать "не", слитно или раздельно. Насколько я "чувствую", слитно. Но по какому правилу это происходит? Краткое причастие без противопоставления?
Заранее спасибо!
ответ
Верно: Грамоте не обучен? Форма обучен -- это краткое причастие, с не пишется раздельно.
14 ноября 2007
№ 244957
"Может быть, это случится не после первого такого выключения, а после сто первого(,) - но вероятность этого существует." Нужна ли указанная запятая? Заранее спасибо за помощь.
ответ
Корректно: Может быть, это случится не после первого такого выключения, а после сто первого, но вероятность этого существует.
25 августа 2008
№ 255544
Здравствуйте, задала уже несколько вопросов, но ни одного ответа не получила. Справочное бюро работает? Еще вопрос: числительные вроде "двадцатьдва", "семьдесятвосемь" пишутся слитно или раздельно?
ответ
Правильно: двадцать два, семьдесят восемь.
31 августа 2009
№ 284796
Существует ли оборот "я весь внимание" в значении "я Вас внимательно слушаю (или иным образом воспринимаю информацию)". Всю жизнь его слышал, но вот в словарях найти не могу.
ответ
Это выражение, например, зафиксировано в "Большом толковом словаре".
21 октября 2015
№ 258372
Как правильно писать вопросительный и восклицательный знаки, если они выглядят так на английском: !!?? Как правило у нас же вопросительный ставится первым, но как в таком случае быть? ??!! или ?!?! ?
ответ
Корректно: ?!
2 марта 2010
№ 211744
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, корректно ли словосочетание "конструктивное построение предложения". Спасибо! Задавал этот вопрос уже пару раз, но по загадочным причинам ответа так и не дождался, а хотелось бы!
ответ
Такое сочетание некорректно. Правильно: конструкция предложения, построение предложения.
11 декабря 2006
№ 215807
Начинаю сомневаться в своих знаниях пунтктуации русского языка. Неужели приведённое ниже предложение является абсолютно правильным? Можно ли сократить количество запятых?
Области, правда, разные, но, тем не менее, пересекаются.
ответ
Не нужно обособлять "тем не менее" в этой фразе.
15 февраля 2007
№ 222841
Уже спрашивала, но ответа нет. СРОЧНО! не разлей вода (в три слова?)
По-фински, шведски, английски. (Так можно?)
После пробелы в тексте, обозначенных [...], нужно ставить точку? (Мама была шведка [...]. [...].)
ответ
1. Верно: не разлей вода. 2. Такое написание допустимо при передаче разговорной речи. В остальных случаях корректно: по-фински, по-шведски, по-английски. 3. Правильный вариант оформления: Мама была шведка. <...> Следующее предложение.
7 июня 2007
№ 224623
Конечно, рассказывая о продуктах жизнедеятельности пчел, можно сказать, что продукты, которые создают пчелы — не панацея. Но(,) применяя их грамотно, со знанием их свойств, можно избавиться от многих недугов.
ответ
Верно: Конечно, рассказывая о продуктах жизнедеятельности пчел, можно сказать, что продукты, которые создают пчелы, не панацея. Но, применяя их грамотно, со знанием их свойств, можно избавиться от многих недугов.
6 июля 2007
