№ 282157
Добрый день, подскажите, пожалуйста, "не" или "ни" нужно использовать в данном случае? Иванов уже стал легендой, заметьте — не/ни Иванов, не/ни Петров, а именно Иванов.
ответ
Дать рекомендации сложно, так как неясен смысл последней части: не/ни Иванов, не/ни Петров, а именно Иванов.
27 апреля 2015
№ 286659
Здравствуйте, как объяснить употребление частицы НЕ в придаточном предложении: В начале 20-х годов в Петрограде уже не было такого учреждения, куда бы НЕ приглашали Кони выступать с лекциями. Спасибо. Ольга
ответ
Частица не во второй части предложения выражает отрицание: "учреждений, куда его не звали, уже не осталось".
Сложность в том, что вторая часть формально (в том числе из-за частицы бы) похожа на придаточные уступки, которые пишутся с ни (например: Куда бы его ни звали выступать, везде его ждал успех). Однако это придаточное определительное.
31 января 2016
№ 303987
Здравствуйте! В этом предложении "не часто" нужно писать слитно или раздельно? Заранее спасибо. И в главной роли Орландо Блум, который в последнее время снимался не часто и не особенно удачно.
ответ
Лучше писать слитно: нечасто и не особенно удачно.
23 декабря 2019
№ 229592
Добрый день.
Скажите пожалуйста, у Розенталя написано, что если перед сказуемым стоит отрицание НЕ, тире не ставится. А если перед НЕ стоит слово "это"? Тире ставится или нет?
Заранее спасибо
ответ
Перед это тире ставится, например: Кролики -- это не только ценный мех.
19 сентября 2007
№ 234302
Добрый день.
Как правильно склонять существительные в предложении:
"Не содержит крахмал и консерванты" - или "Не содержит крахмала и консервантов" - или "Не содержит крахмал и консервантов"? И объясните, пожалуйста.
ответ
Как правило, при глаголах иметь, получать и т. п., которые в сочетании с частицей НЕ приобретают значение полного отрицания, употребляется родительный падеж.
18 декабря 2007
№ 286110
Как грамотно сказать,относительно последнего дня перед отпуском,я работаю сегодня последний день,но это не правильно как то,ибо он не последний,но и слово крайний тоже не подходит.
ответ
Следует сказать: последний день перед отпуском. Использовать слово крайний не следует.
31 декабря 2015
№ 283995
Добрый день. Не знаю кто. Не знаю(,) с кем. В первом случае понятно: если придаточное предложение состоит из одного слова, запятая не ставится. А как правильно во втором предложении? Алексей
ответ
Во втором предложении придаточная часть тоже состоит из одного знаменательного слова, поэтому запятая также не нужна.
10 сентября 2015
№ 216283
Как нужно написать слово не опасно - слитно ил раздельно?
Само по себе это не опасно, но требующее пересадки растение медленнее растет, становится вялым и не зацветет, если оно цветущее.
ответ
Корректны оба варианта написания, раздельное -- при противопоставлении.
26 февраля 2007
№ 318308
Как правильно: "Вы не любите цветов?" или "Вы не любите цветы?"
В вин.падеже, неодушевленный пр. мн.число должно быть "Ы" , а у Набокова "ов"
"Вы вообще не любите цветов?"
ответ
Существительное, зависимое от переходного глагола с отрицанием, может иметь не только форму винительного падежа (не любите цветы), но и форму родительного (не любите цветов). Употребление родительного падежа в таких конструкциях — старшая норма, винительного — младшая. Подробнее см. «Письмовник».
27 октября 2024
№ 285195
Вопрос с виду дурацкий, но мне нужен ответ со всей научной серьезностью. Редактор внес в мой текст правку, добавив словосочетание "золотой дождь" в значении "внезапное и легко доставшееся богатство". Меня это словосочетание смутило, т.к. в первую очередь оно ассоциируется с другим, нериличным значением. Можно сказать, пусть каждый воспринимает в меру своей испорченности и дело с концом. Но я спросил несколько сверстников, молодых людей, и все говорят о том, что "золотой дождь" лучше использовать в текстах о сексуальных извращениях. Это, конечно, не репрезентативная выборка, но теперь меня это смущает еще больше. Не стало ли пошлое значение у "золотого дождя" основным, а нормальное значение - второстепенным? Не будет ли большинство читателей запинаться на этом словосочетании в тексте? Не создается ли таким образом комический эффект?
ответ
Известный российский лингвист Максим Кронгауз, отвечая не так давно на вопрос о допустимости употребления в современной речи глагола кончить, сказал: «Появление "неприличных" значений в жаргонах не должно вытеснять из языка вполне литературные слова и выражения». Эти слова могли бы служить ответом и на Ваш вопрос. Сочетание золотой дождь в знач. 'о больших денежных средствах' продолжает быть фактом литературного языка.
Но, конечно, многое зависит от того, на какую аудиторию рассчитан Ваш текст / издание, в котором опубликован текст. Если это преимущественно молодежная аудитория, тогда сочетание золотой дождь, возможно, употреблять действительно не стоит. Если же это читатели среднего и старшего возраста, слова золотой дождь можно смело оставлять: вряд ли кто-то из немолодых читателей знает об их новом значении. Если аудитория неизвестна или состоит из читателей разных возрастов, то сочетание золотой дождь на основании приведенных выше слов лингвиста мы бы рекомендовали оставить.
14 ноября 2015
