№ 229459
одинаково ли написание отрицания корректности в случаях:
база данных некорректна
предъявление претензии не корректно?
Спасибо за ответ
ответ
Раздельное написание верно, если в контексте есть противопоставление. Если противопоставления нет, в обоих случаях некорректно следует писать слитно.
18 сентября 2007
№ 229460
Очень-очень срочно ответьте, пож-та, газета выходит:
нам есть() к чему стремиться (это заголовок)
Слава Богу () он не только пркратил...
...то в принципе () какая разница
Поэтому () кактолько возникла пролема, церковь стала на него реагировать () и бщесва стали возобновляться.
ответ
Корректно: нам есть к чему стремиться. Слава Богу, он не только прекратил...
В принципе может быть вводным словом (и выделяться запятыми) и выступать в роли обстоятельства (и не выделяться запятыми). Постановка знаков препинания зависит от интонации и смысла.
После поэтому запятая нужна. Если слова как только возникла проблема относится к обеим следующим частям предложения, вторая указанная запятая не ставится. Если только к части церковь стала на него реагировать -- ставится.
В принципе может быть вводным словом (и выделяться запятыми) и выступать в роли обстоятельства (и не выделяться запятыми). Постановка знаков препинания зависит от интонации и смысла.
После поэтому запятая нужна. Если слова как только возникла проблема относится к обеим следующим частям предложения, вторая указанная запятая не ставится. Если только к части церковь стала на него реагировать -- ставится.
18 сентября 2007
№ 229440
Подскажите, пожалуйста, корректно ли образование мн.ч. от сущ. количество?
Например, прошу направлять плановые заявки в соответствии со спецификацией, так как превышение количеств повлечет за собой их неисполнение.
Заранее спасибо.
Настя
ответ
Множественное числа слова количество обычно не употребляется. Правильно: так как превышение количества...
18 сентября 2007
№ 229479
Здравствуйте сотрудники Справочного бюро!
Помогите, пожайлуста, грамотно написать предложения.
"в целях более глубокого изучения технических средств курс делится на более мелкие группы" -
нужно ли заменить чем-то второе "более"? возможно ли сочетание "мелкие группы"?
Как корректно построить данное предложение?
Второе. Правильно ли составлено предложение:"Предназначены средства связи для получения
информации о состоянии оперативной обстановки и ее изменениях и передачи управляющей
информации, а также для обеспечения координации действий различных служб ОВД и для обеспечения
взаимодействия между ОВД"?
Третье.Необходимо ли заменить или опустить повторяющиеся слова в предложении:"Все более активное
применение в деятельности ОВД находят средства..., которые наиболее часто используются для
обеспечения охраны..."? Как лучше написать?
Четвертое. как пишется не- (раздельно или
слитно) в словосочетании "практически (не)регулируемое"?
ответ
1. Лучше: на меньшие группы. 2. Лучше: Средства связи служат для получения информации об оперативной обстановке и ее изменениях, для передачи управляющей информации, координации действий различных служб ОВД и обеспечения взаимодействия между ОВД. Не вполне ясно, что значит управлющая информация. Возможно, это сочетание следует заменить. 3. Если это текст канцелярской речи, то такое построение предложения возможно. 4. Верно: практически нерегулируемое.
17 сентября 2007
№ 229398
Мнение или мнения простых людей о вступлении в ЕС никто спрашивать не будет? Спасибо.
ответ
Корректно: мнение.
17 сентября 2007
№ 229406
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, как правильней сказать: "обращаться по четным дням" или "по четным числам", или выражения оба правильные?
ответ
Корректно: по четным числам.
17 сентября 2007
№ 229408
Добрый день!
Скажите, пожалуйста, корректно ли писать в названиях компаний, в электронных адресах все слова с заглавной буквы? Например: Первая Стелелитейная Компания, e-mail: ...@...?
Спасибо
ответ
С большой буквы в названии пишется только первое слово.
17 сентября 2007
№ 229343
Здравствуйте!
По поводу голубых фишек - они применительно к компаниям-эмитентам пишутся в кавычках? Финансовые аналитики давно пишут без кавычек. Как правильно? Это вроде бы уже термин.
ответ
В специализированных текстах о финансах корректно написание без кавычек. Однако в остальных текстах, читатели которых могут не знать, что такое голубые фишки, лучше написать в кавычках.
17 сентября 2007
№ 229338
Подскажите, пожалуйста, как правильно: аромат пачулей или пачули?
ответ
Корректно: аромат пачулей или аромат «пачули».
17 сентября 2007
№ 229337
На рынок продолжают поступать негативные новости: результаты крупного фонда стали худшими за его 10-летнюю историю – в прошлом месяце стоимость активов фонда сократилась на 4 %.
Верно ли расставлены знаки препинания?
ответ
Знаки препинания расставлены корректно.
17 сентября 2007
