Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 243884
Как пишется не- в сочетании "столь не любимая"?
ответ
Правильно: столь нелюбимая.
31 июля 2008
№ 212577
Включение данной статьи в Кодекс не рационально. Как пищется не?
ответ
Возможно как слитное, так и раздельное написание в зависимости от толкования.
20 декабря 2006
№ 227457
Проверьте правописание, пожалуйст: Это вам не одно и то же
ответ
Правильно.
16 августа 2007
№ 203867
Слитно или раздельно не туго намотайте пряжу на лист.
Спасибо.
ответ
Возможно как слитно, так и раздельно.
23 августа 2006
№ 204040
Как правильно "это не похоже на меня" слитно или раздельно?
ответ
Возможно и слитное, и раздельное написание.
27 августа 2006
№ 222457
Не могли бы вы мне объяснить этимологию слова "сорок"?
Спасибо!
ответ
См. ответ № 204599.
31 мая 2007
№ 207603
Не дадите ссылочку на правописание оборотов "ни... ни..."?! Заранее спасибо!
ответ
См. здесь.
17 октября 2006
№ 305853
Я не филолог, не русист, не журналист! - подскажите, пожалуйста, в этом случае пишем "не" или "ни"?
ответ
Воспользуйтесь, пожалуйста, правилами русской орфографии.
1 июня 2020
№ 207195
Тем не менее() она посещает нас всех
Он лучше меня, и мне это не()приятно
В конце концов() и так сойдет
Найти в Юрге горы – задача не()простая. Ну не Кавказ у нас(,) что ни говори!
Ни в коем случае не наказывать ребенка за «влажные ночи», так как мочится он не()специально и страдает от этого не меньше родителей
…которые на первенстве смотрелись очень неплохо
ответ
Корректно: Тем не менее она посещает нас всех. Он лучше меня, и мне это неприятно. В конце концов, и так сойдет. Найти в Юрге горы – задача непростая. Ну не Кавказ у нас, что ни говори! Ни в коем случае не наказывать ребенка за «влажные ночи», так как мочится он не специально (возможно и слитное написание) и страдает от этого не меньше родителей. Которые на первенстве смотрелись очень неплохо.
12 октября 2006
№ 293725
Здравствуйте! Меняет ли наличие/отсутствие запятой смысл предложения: «Возможно предоставление сертификата от другого органа, имеющего право выдавать данные сертификаты(,) при условии предоставления протокола». Предполагаю, что запятая, отделяя причастный оборот, указывает на то, что предоставление сертификата возможно при условии предоставления протокола. Отсутствие же запятой делает всю заключительную часть предложения причастным оборотом в роли обособленного определения, и смысл его в том, что орган имеет право выдавать сертификаты при условии предоставления протокола. Верны ли эти рассуждения? Прошу ответить подробно и очень срочно! С уважением, Геннадий.
ответ
Все верно, это смысловая запятая (нужно решить, какие именно слова входят в состав оборота).
11 июля 2017
