Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 317265
"В целом_ полученные результаты указывают на перспективность метода". Нужна ли запятая после "в целом"? Старший корректор говорит, что явно это вводная конструкция (значение "одним словом", "проще говоря"). Мне же кажется, что данное словосочетание наречное, и я, например, не знаю случаев, когда оно становилось бы вводным. Помогите разобраться. Кстати, у вас на сайте тоже дается это сочетание как наречное. Может ли оно быть (при определенных условиях) вводным? Очень нужен быстрый ответ. Заранее спасибо!
ответ
В целом — наречие, не требует выделения знаками препинания. Для того чтобы прояснить конструкцию, предлагаем изменить формулировку: Полученные результаты в целом указывают на перспективность метода.
22 сентября 2024
№ 321164
Здравствуйте! Честно постаралась найти ответ на свой вопрос, но хрестоматийных примеров мне не хватило. Нужна ли запятая в формулировках такого рода: «Город, чтобы уехать на зиму», «Чай, чтобы пить в жару», «День, чтобы отдохнуть» — если это полное предложение, а не его часть? В моем случае это заголовок баннера (что позволяет вольности в целях типографики), но хотелось бы понять само правило, если оно как-то отличается от стандартной зпт перед придаточным.
Спасибо!
ответ
С синтаксической точки зрения главная часть подобных конструкций — неполное предложение. Его легко восстановить, например: Это город, чтобы уехать на зиму; Это чай, чтобы пить в жару и т. п. Разумеется, можно додумывать и другие виды полной главной части, но в любом случае это главная часть сложноподчиненного предложения. Перед придаточным, вводимым подчинительным союзом, запятая обязательна. Никакого правила, которое регулировало бы присутствие/отсутствие запятой в подобных конструкциях с усеченной главной частью, не существует.
20 января 2025
№ 200322
Скажите, пожалуйста, а можно так написать: "Поставьте его на ровную поверхность - он забегает и запоёт как ни в чём не бывало". Спасибо за внимание, Важенина
ответ
Корректно.
6 июля 2006
№ 226737
Добрый день. Огромное спасибо за оперативный ответ на мой предыдущий вопрос. И еще один вопрос к вам, слово "микровоск" во множественном числе звучит как "микровоски"? Спасибо
ответ
Да.
6 августа 2007
№ 212521
Так сказать корректно:На зашедших в тупик переговорах договоренность была достигнута, при обещании предоставить нашим партнерам значительную скидку.
Если нет, укажите ошибку. Спасибо.
ответ
Предложение составлено корректно, запятая перед при не требуется.
19 декабря 2006
№ 214517
Как все же правильно: Федеральное Собрание (такое написание я увидела на сайте ФС) или Федеральное собрание (как в словаре Лопатина, Нечаевой, Чельцова)?
Спасибо.
ответ
Правильно: Федеральное Собрание РФ.
30 января 2007
№ 224367
Подскажите, пожалуйста, не будет ли влиять на пунктуацию общий второстепенный член: Под мартовским солнцем снег тает(,) и вода течет поверх льда. Заранее благодарна.
ответ
Если это общий второстепенный член, то запятая не нужна. Если под мартовским солнцем относится только к первой части сложного предложения, то запятая нужна.
4 июля 2007
№ 226056
Подскажите как склоняется фамилия "Чертан" в родительном падеже для мужского и женского рода.
Где можно найти правила склонения (на Вашем сайте не нашел)?
ответ
См. http://spravka.gramota.ru/surnames.html [работе Н. А. Еськовой]. Женская фамилия Чертан не склоняется, мужская склоняется: Чертана, Чертану, Чертана, Чертаном, о Чертане.
25 июля 2007
№ 219286
Это платье так идет ей. Или: так идет к ней?
Уважаемые, что-то вы последнее время перестали отвечать на мои вопросы. Почему? Ответьте, плиз.
ответ
Верно: идет ей.
13 апреля 2007
№ 221088
Уважаемые сотрудники справочной службы портала Грамота.ру, выделяется ли на письме запятыми конструкция "от лица компании... "? Не является ли это выражение вводной конструкцией?
ответ
Этот оборот обособления не требует.
14 мая 2007
