№ 222432
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, каковы правила обособления слова "скорее". Всегда ли оно обособляется, если это не наречие. Например, надо ли его обособлять в предложении типа "Это скорее рабочее название, нежели научный термин"?
И какова должна быть пунктуация в следующем предложении: При переводе этого английского слова даже глаголов будет не один, а два: "пролить" - скорее случайно, "разлить" - скорее обдуманно.
Спасибо.
ответ
1. Скорее... нежели выступает в роли союза, поэтому запятая нужна только перед нежели. 2. Слово скорее в данном случае может являться вводным (то же, что скорее говоря), а может не являться (то же, что больше). Поэтому вопрос об обособлении решает сам автор текста.
1 июня 2007
№ 222372
Добрый день!
Прошу (надеюсь, в этот раз успешно:) ответить на следующие вопросы …
1. Как правильно ставить ударение при произнесении фамилии американского философа Джона Дьюи: ДьЮи или ДьюИ?
2. Корректно ли написание: поезд «Москва – Киев». (Нужны ли пробелы до и после тире?)
3. Корректны ли оба варианта (больше меня интересует первый вариант):
а) Предисловие первого, июня 3000 года, издания книги;
б) Предисловие к первому, июня 3000 года, издания книги.
Большое спасибо за…
ответ
1. Верно: ДьЮи. 2. Верно: поезд Москва -- Киев. 3. Верен только второй вариант.
30 мая 2007
№ 222235
Здравствуйте! Нужно ли ставить запятую в некоторых предложениях после слова "так"? Пример:
Спрос на продукцию постоянно растет, при этом именно на элитные марки. Так (,) покупатели все больше выбирают парфюмерию класса "люкс" и более дорогую косметику.
ответ
Запятая нужна. Здесь "так" - вводное слово.
30 мая 2007
№ 222240
Подскажите, пожалуйста, как в этом случае пишется НЕ? "И не только потому, что детей никому (не) нужных стало больше..." Спасибо.
ответ
Раздельно.
30 мая 2007
№ 222078
Добрый день!
Прошу ответить на вопрос…
Корректны ли оба следующих варианта предложения (больше меня интересует вариант без предлога):
В голове (у) Андрея рождались какие-то странные ассоциации.
(Меня интересует то значение, когда в рассматриваемом предложении речь идёт про часть тела, которой, по преданию, некоторые люди думают; а не другой вариант – про изголовье:)
С уважением,
Александр
ответ
Верны оба варианта.
25 мая 2007
№ 222050
Здравствуйте.
1. В лице компании «Рога и копыта»(,) вы приобретаете надежного партнера.
2. Полностью автоматические, контролируемые ультразвуковыми датчиками(,) системы А и Б еще больше повышают стабильность процесса.
Заранее спасибо.
ответ
1. Запятая не требуется. 2. Если требуется подчеркнуть, что именно из-за того, что системы полностью автоматические и контролируемые, они повышают стабильность, запятая нужна. Иначе она не требуется.
25 мая 2007
№ 222002
Скажите, пожалуйста, как правильно: "нет больше насдлаждения, чем ..." или "нет большего наслаждения, чем..." и почему. Спасибо!
ответ
Корректно: нет (какого) большего наслаждения, чем...
24 мая 2007
№ 221788
есть ли в русском языке слова,имеющие больше 20 лексических значений!!??и какие это слова?
ответ
Воспользуйтесь толковым словарем.
23 мая 2007
№ 221754
Практически вся мебель в квартире сделана на заказ компанией Х, больше известной как производитель кухонной мебели. Меня в этом предложении смущает падеж слова "производитель". Помогите разобраться!
ответ
Предложение верно, в конструкциях известный как... последующее существительное ставится в именительном падеже.
23 мая 2007
№ 221461
Подскажите, пожалуйста. Словосочетание "более образован". Чувствую, что так нельзя говорить, а почему не знаю.
ответ
Сочетание "более образован" (в значении "имеет больше знаний") возможно. Ср.: Высшие власти знали, что он пьяница, но он был все-таки более образован, чем другие (Л. Толстой, Воскресение).
17 мая 2007
