№ 307637
Нужна ли запятая после слова "то" и почему? "Несмотря на то, что версия скриптов явно указана указана в файле version.conf конфигов дистрибутива, полезно иметь под рукой актуальные версии."
ответ
2 марта 2021
№ 313764
Подскажите, как пишется фраза: "..., когда должно быть не ясно, вступит ли..."?
Или же правильно "неясно", "не ясным", "неясным"
ответ
Корректно слитное написание: неясно.
29 мая 2024
№ 294765
По поводу вопроса № 294757, п. 2 Разве перед "или" не требуется запятая? На мой взгляд, тут явное противопоставление.
ответ
Запятая не ставится, поскольку части сложносочиненного предложения объединены вопросительной интонацией.
30 сентября 2017
№ 199931
Доброе утро! Рассматривая составные части курса..., становится ясно, что... - Скажите, пожалуйста, такое сочетание деепричастного оборота корректно? Спасибо!
ответ
Деепричастный оборот употреблён некорректно.
3 июля 2006
№ 305871
Если перед сказуемым, выраженным существительным в именительном падеже, стоит отрицание не, то тире не ставится, например: Бедность не порок. А если перед отрицанием есть слово "это", например: Бедность – это не порок. Тогда нужно ставить?
ответ
Да, в таком случае тире перед это ставится.
2 июня 2020
№ 215869
Соответственно, если умножить количество дней, составивших просрочку, на размер пени, выраженной в процентах, сумма пени в рублях в отношении первой части несвоевременно поставленного Оборудования составит 97 565 руб....
"несвоевременно" пишется в этом случае вместе?
ответ
Да, слитное написание верно.
16 февраля 2007
№ 285024
Бывает иногда: слишком много думаешь над простейшим вопросом, и явное становится плохо различимым. Уже просмотрела на вашем сайте все справочники по пунктуации, но ответа на свой вопрос не нашла. Трудность: как правильно: Иван - фермер или Иван фермер. А если добавить По профессии (Иван фермер)? Иван - имя собственное. Распростаняется ли на него правило использования тире между подлежащим и сказуемым, выраженным сущ. в Им.п.? Премного благодарна, Лилия
ответ
Пунктуация зависит от строя предложения и смысловых связей между словами. Если Иван – подлежащее, а фермер – сказуемое (об Иване сообщается, что он фермер), между этими словами ставится тире: Иван – фермер. Если слово фермер выступает как приложение, оно выделяется запятыми: С Иваном, фермером, наш корреспондент поговорил о жизни в деревне. Что касается дефиса: после собственного имени лица дефис ставится только в случае слияния определяемого существительного и приложения в одно сложное интонационно-смысловое целое. Дефис возможен в таком, например, контексте: Его все знали как Ивана-фермера.
3 ноября 2015
№ 268621
Здравствуйте. У меня вопрос по поводу согласования двух однородных определений, выраженных порядковыми числительными, с подлежащим, выраженным существительным. Как будет правильно: "заняли первое и второе местО" или "заняли первое и второе местА"? Розенталь пишет, что в этом случае играет роль форма падежа. Ср.: первый и второй этажи -— между первым. и вторым этажом (форма множественного числа при именительном падеже и форма единственного числа при косвенном падеже). Можно ли тогда говорить первое и второе места, но между первым и вторым местом? Или это будет ошибкой?
ответ
Рекомендации, которые даны в справочнике Д. Э. Розенталя, не являются строгими. Таким образом, верно: первое и второе место, первое и второе места, между первым и вторым местом.
14 марта 2013
№ 321461
Надо ли обособлять слова после знака вопроса в предложении:
"Это был высокий человек (?) явно родом откуда-то с юга".
Это ведь определение, стоящее после главного слова?
Как вообще классифицировать это "родом"?
ответ
Сочетание явно родом откуда-то с юга выполняет функцию несогласованного определения при существительном человек, уже имеющем при себе согласованное определение высокий. В таких случаях несогласованное определение обособляется.
2 февраля 2025
№ 282227
«Бьющийся с особым остервенением хвост ясно дал понять, что она против». Нужно ли выделять «бьющийся с особым остервенением» запятыми?
ответ
Обособление необходимо, если определение бьющийся с особым остервенением имеет дополнительное обстоятельственное значение причины. Решение принимает автор.
1 мая 2015
