№ 250012
Уважаемая Справка, надеюсь на вашу помощь. Уваеличивающая лупа. Это сочетание избыточно? Очень жду ответа. Спасибо. С уважением,
ответ
Да, это сочетание лексически избыточно, поскольку лупа – это увеличительное стекло в оправе.
23 декабря 2008
№ 243692
Истребитель "Стелз", "Стелс", "стелс", "стелз"?
ответ
При указании производственной марки изделия корректно написание с прописной в кавычках: истребитель «Стелс». Если речь идет о самом самолете, правильно написание в кавычках со строчной: полет «стелсов».
24 июля 2008
№ 226403
Как правильно ставить ударение в слове стерно?
ответ
Если имеется в виду руль, рулевое весло на барке, лодке, то ударение падает на последний слог.
31 июля 2007
№ 211061
как правильно говорить: свЕкла или свЁкла? спасибо
ответ
Правильно: свёкла.
30 ноября 2006
№ 208226
Добрый день! Пожалуйста, ответьте мне на вопрос: палочка для занятий лепкой из пластилина (и не только)- это стека или стек? Всегда считала, что стека. А тут купили с ребенком пластилин и там написано: набор пластилина со стеком. Я сошла с ума?
ответ
Деревянный, костяной или металлический инструмент при лепке из глины или других мягких материалов - стека.
26 октября 2006
№ 327298
Здравствуйте! Почему в слове остеклЕнеть буква Е, а не Я?
ответ
Такое написание соответствует правилу: в глаголах на суффиксальное -ен(еть)/-ян(еть), -ен(ить)/-ян(ить) без ударения пишется -ен(еть), -ен(ить). Проверка словом стеклянный здесь не подходит, так как глаголы этого типа образуются от существительного (стекло).
31 октября 2025
№ 231986
СРОЧНО! Энергичней(ее) стало развиваться производство
ответ
Общеупотребительный вариант: энергичнее. Вариант энергичней уместен в разговорной речи.
26 октября 2007
№ 278868
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разрешить спор: Предложение, которОГО стоило ждать или Предложение, которОЕ стоило ждать. Спасибо заранее за помощь!!!
ответ
24 октября 2014
№ 301105
интересуют правила употребления предлога ДЛЯ в значении (простите за тавтологию) назначения. считаю, что современные рекламщики из экономии неправомерно сокращают словосочетания с предлогом ДЛЯ и этим искажают смысл фраз. пример: "купить машину ДЛЯ ГОРОДА". это же ошибка и искажение смысла? ведь "купить ... для города" можно заменить на проверчное "купить ... городу" и тогда обнаружится абсурд (город же не нуждается в машине). в случае "нужна машина для семьи", по-моему, проблем нет. всё правильно. поэтому правильно, на мой взгляд, написать: "купить машину ДЛЯ ЕЗДЫ по городу". так? похожие, на мой взгляд, типичные ошибки рекламщиков, когда после предлога неправомерно указывают цель/предназначение, отбрасывая уточняющее словосочетание/слово: - "моющее средство ДЛЯ ЧИСТОЙ ПОСУДЫ" (вместо "... для очищения (грязной) посуды"). иначе получается, что это моющее средство нужно применять для мытья именно чистой посуды? - "кредит для смартфона" (верно: "кредит для покупки смартфона"). та же ошибка - "цветы/подарок для праздника/юбилея" (верно: "цветы/подарок для кого-то на юбилей") - "лекарство для здорового малыша" (надо: "лекарство для здоровья малыша/для болеющего малыша" - "рецепт для торта" (надо: "рецепт для приготовления торта"). здесь же: "рецепт ДЛЯ ОЧКОВ" (вместо правильного: "рецепт на очки") прав ли я? и главное. где можно подробно найти соответствующие правила употребления предлога ДЛЯ?
ответ
22 июня 2019
№ 247596
С какой буквы пишется слово "Отелло", если употребляется в таком контексте: Дело московского Отелло будет передано в суд?
ответ
Вы написали правильно. Имя собственное Отелло, употребляясь в переносном значении 'ревнивец', все равно пишется с прописной буквы.
23 октября 2008
