№ 321848
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, верно ли написание фамилии?
Отец и сын Пастернаки.
ответ
Да, правильно именно так.
14 февраля 2025
№ 262627
Помогите: слова среднего рода по идее являются неодушевлёнными, но, например, "насекомое" и "животное" в ед. числе склоняются как неодушевлённые, а во множественном - как одушевлённые: вижу синее окно - вижу синие окна вижу синее насекомое - вижу синих насекомых В чём здесь дело? Есть ли закономерность или правило? Какие другие слова подчиняются ему? Спасибо!
ответ
Вы справедливо отмечаете, что одушевленные существительные среднего рода встречаются. Почему эти существительные одушевленные? Это связано с их лексическим значением (т. е. соотнесенностью с "живой природой").
8 июля 2010
№ 220965
Здравствуйте!!
Подскажите, пожалуйста, в выражении "за сим кланяюсь" нужны какие-либо знаки препинания? Напр., "за сим, кланяюсь".
И еще возможно ли в русском языке употребление слова "касаемо".
ответ
Верное написание: засим кланяюсь. Слово касаемо есть, однако оно отмечено в словарях как народно-разговорное, в официальной, деловой речи его употреблять не следует.
11 мая 2007
№ 219174
Почему в предложении: Недопускается использование в качестве линий фальца, бига полос в поле изображения, слово "недопускается" пишется слитно? Или это ошибка?
ответ
Корректно раздельное написание.
10 апреля 2007
№ 321961
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в этом предложении: Синие и белые бусины, но/только не голубые (,) подходят для этой поделки. Спасибо!
ответ
Корректно оформить часть предложения как вставную конструкцию: Синие и белые бусины — но не голубые — подходят для этой поделки; Синие и белые бусины (но не голубые) подходят для этой поделки.
18 февраля 2025
№ 289591
Видел два доперестроечных издания стихотворения Маяковского "Что такое хорошо и что такое плохо?" где в первой строчке "Крошка сын к отцу пришел..." этот самый "крошка сын" написано в одном издании без дефиса, в другом с дефисом - "крошка - сын". А как правильно?
ответ
Очень интересное наблюдение. Как писал сам Маяковский, можно узнать только из его автографа. Текстологи и редакторы во второй половине ХХ в., вероятно, ориентировались на следующее правило: если предшествующее однословное приложение может быть по значению приравнено к определению-прилагательному, то такое сочетание следует писать без дефиса (ср.: красавец мужчина, старик сторож). При этом приложения в постпозиции должны присоединяться к определяемому слову посредством дефиса: сторож-старик.
Однако в практике письма сочетания типа старик сторож устойчиво писались и с дефисом, и раздельно (ваше наблюдение тому подтверждение). Поэтому при подготовке полного академического справочника 2006 г. «Правила русской орфографии и пунктуации» правило было изменено: сочетания с однословными приложениями, предшествующими определяемому слову, было рекомендовано писать через дефис, напр.: старик-отец, красавица-дочка, умница-сын, герой-лётчик, мудрец-писатель, проказница-мартышка, самодурка-мачеха, трудяга-следователь, профан-редактор, пройдоха-управляющий.
28 июля 2016
№ 316993
Помогите разобраться, правильно ли расставлены знаки препинания в следующих предложениях:
"Сын Ивана Петровича - Иван."
"Сын Ивана Петровича Иван построил дом."
"Дом, построенный сыном Ивана Петровича, Иваном."
ответ
Знаки препинания во всех примерах расставлены правильно. Отметим, что приведенные варианты пунктуационного оформления не единственно возможные в этих предложениях, а чтобы решить, какой вариант предпочтителен, в каждом случае нужен контекст.
15 сентября 2024
№ 305749
Корректны ли знаки препинания: Вопрос, где она, мучит меня до сих пор.
ответ
Ваш вариант пунктуации возможен.
22 мая 2020
№ 236632
Как правильно расставить знаки препинания: ай да Пушкин, ай да сукин сын!
ответ
Вы расставили знаки верно.
12 февраля 2008
№ 293159
Подскажите, пожалуйста, как пишется ПИН-код? ПИН как аббревиатура или можно строчными буквами?
ответ
15 мая 2017
