№ 318145
Как правильно? "Мы ждём тебя в наших рядах!" или "Мы ждём тебя в наши ряды!"
ответ
Правильно: Мы ждём тебя в наших рядах!
23 октября 2024
№ 296284
Есть ли разница в следующих выражениях? Если нет, то, возможно, есть стилистические (и даже грамматические) рекомендации? из более чем ХХ стран — более чем из ХХ стран из примерно ХХХ глав — примерно из ХХХ глав
ответ
Это равноправные варианты.
17 февраля 2018
№ 308681
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильно пишется «удар навылет» или «удар на вылет»? Речь идет о теннисной терминологии. Склоняюсь к варианту слитного написания, но видела оба варианта употребления в точно таком же спортивном контексте. Заранее спасибо!
ответ
Сейчас наблюдаются колебания не только в написании (на)вылет, но и некоторых других похожих по структуре образованиях, например (на)вынос. О первом можно с уверенностью сказать, что в значении 'насквозь' о чем-то летящем — пуле, снаряде — закрепилось на письме и закреплено в словарях слитное написание (см., например, словарные данные ресурса «Проверка слова»). Когда речь идет об ударе, подаче в спорте, смысл тот же: мяч, волан пролетают насквозь, их невозможно поймать, остановить.
11 октября 2021
№ 222229
Пожалуйста подскажите правомерно ли ДВОЕТОЧИЕ в предложении - В соответствии с Положением о данной Комиссии ее основной задачей является содействие: реализации полномочий Президента ....; уважению и соблюдению прав .....; совершенствованию законодательного обеспечения прав и свобод... .
Спасибо.
ответ
Двоеточие уместно. Также уместно расположить перечисляемые дополнения как элементы перечня.
30 мая 2007
№ 244060
Об употреблении глагола "стать". Почему образованное от него деепричастие "став" не употребляется с глаголом? Пример: 1. Он обиделся и стал демонстративно собирать свои вещи. 2. Он обиделся, став демонстративно собирать свои вещи. В то время как с существительным деепричастие "став" прекрасно сочетаетсят и нинкогда не режет слух! Например: 1. Он долго учился и в результате стал прекрасным специалистом. 2. Он долго учился, в результате став прекрасным специалистом.
ответ
В действительности оба примера употребления деепричастия не вполне корректны. Дело в том, что обстоятельство, выраженное деепричастным оборотом, синонимично обстоятельственному придаточному предложению, в Ваших примерах – придаточному с временнЫм значением (с союзом "когда"): Когда он стал демонстративно собирать свои вещи, он обиделся (Что звучит странно, не правда ли?).
Второе же предложение (Он долго учился, в результате став прекрасным специалистом) и вовсе невозможно, нужно сказать: Проучившись долго, он в разультате стал прекрасным специалистом.
7 августа 2008
№ 213915
Здравствуйте!Помогите разобраться с правильной постановкой гласной во фразе об охране авторских прав:
Никакая чать данной книги не можнет быть воспроизведена в какой бы то н(Е,И) форме без письменного разрешения владельцев авторских прав. Спасибо!
ответ
Правильно: Никакая часть данной книги не может быть воспроизведена в какой-либо форме ...
22 января 2007
№ 276436
Как правильно стоящий инструмент или стоющий инструмент Ведь стоящий от слова стоять или я не прав
ответ
Правильно: стоящий инструмент (от стоять), стоящий инструмент (от стоить).
22 июля 2014
№ 267300
Нужны ли кавычки в названии украинской партии УДАР, являющемся аббревиатурой Український Демократичний Альянс за Реформи?
ответ
Кавычки в аббревиатурном названии партии не нужны.
13 ноября 2012
№ 299495
Здравствуйте. Коллега утверждает, что слово "всуе" допустимо писать раздельно, то есть "в суе". Прав ли он?
ответ
31 января 2019
№ 259150
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, необходимо ли тире в предложении: "Гильдия российских адвокатов залог ваших прав"?
ответ
Тире нужно поставить между подлежащим и сказуемым.
16 марта 2010
