Почему образованное от него деепричастие "став" не употребляется с глаголом? Пример:
1. Он обиделся и стал демонстративно собирать свои вещи.
2. Он обиделся, став демонстративно собирать свои вещи.
В то время как с существительным деепричастие "став" прекрасно сочетаетсят и нинкогда не режет слух! Например:
1. Он долго учился и в результате стал прекрасным специалистом.
2. Он долго учился, в результате став прекрасным специалистом.
В действительности оба примера употребления деепричастия не вполне корректны. Дело в том, что обстоятельство, выраженное деепричастным оборотом, синонимично обстоятельственному придаточному предложению, в Ваших примерах – придаточному с временнЫм значением (с союзом "когда"): Когда он стал демонстративно собирать свои вещи, он обиделся (Что звучит странно, не правда ли?).
Второе же предложение (Он долго учился, в результате став прекрасным специалистом) и вовсе невозможно, нужно сказать: Проучившись долго, он в разультате стал прекрасным специалистом.
Последние ответы справочной службы
Нет, в таких выражениях слово «плюс» не нужно брать в кавычки.
См. ответ на вопрос № 256612.
Страница ответаАббревиатура МИД склоняется в разговорной речи и не склоняется в официальном употреблении. Поэтому в строгих, официальных контекстах верно: в МИД, в разговорной речи корректно: в МИДе.
Страница ответа
