Почему образованное от него деепричастие "став" не употребляется с глаголом? Пример:
1. Он обиделся и стал демонстративно собирать свои вещи.
2. Он обиделся, став демонстративно собирать свои вещи.
В то время как с существительным деепричастие "став" прекрасно сочетаетсят и нинкогда не режет слух! Например:
1. Он долго учился и в результате стал прекрасным специалистом.
2. Он долго учился, в результате став прекрасным специалистом.
В действительности оба примера употребления деепричастия не вполне корректны. Дело в том, что обстоятельство, выраженное деепричастным оборотом, синонимично обстоятельственному придаточному предложению, в Ваших примерах – придаточному с временнЫм значением (с союзом "когда"): Когда он стал демонстративно собирать свои вещи, он обиделся (Что звучит странно, не правда ли?).
Второе же предложение (Он долго учился, в результате став прекрасным специалистом) и вовсе невозможно, нужно сказать: Проучившись долго, он в разультате стал прекрасным специалистом.
Последние ответы справочной службы
Точка в конце предложения нужна: Рассматривается вопрос № 1 «О проекте закона...».
Страница ответаТире поставлено перед распространенным приложением, стоящим в конце предложения, оно подчеркивает самостоятельность такого приложения (см. пункт 2 параграфа 19.10 справочника по пунктуации Д. Э. Розенталя). Другие тире в предложении неуместны.
Страница ответаЭто сложноподчиненное предложение с главной частью почему он ушёл (почему здесь вопросительное слово) и придаточной если я его любила.
Страница ответа
