Почему образованное от него деепричастие "став" не употребляется с глаголом? Пример:
1. Он обиделся и стал демонстративно собирать свои вещи.
2. Он обиделся, став демонстративно собирать свои вещи.
В то время как с существительным деепричастие "став" прекрасно сочетаетсят и нинкогда не режет слух! Например:
1. Он долго учился и в результате стал прекрасным специалистом.
2. Он долго учился, в результате став прекрасным специалистом.
В действительности оба примера употребления деепричастия не вполне корректны. Дело в том, что обстоятельство, выраженное деепричастным оборотом, синонимично обстоятельственному придаточному предложению, в Ваших примерах – придаточному с временнЫм значением (с союзом "когда"): Когда он стал демонстративно собирать свои вещи, он обиделся (Что звучит странно, не правда ли?).
Второе же предложение (Он долго учился, в результате став прекрасным специалистом) и вовсе невозможно, нужно сказать: Проучившись долго, он в разультате стал прекрасным специалистом.
Последние ответы справочной службы
Вводные конструкции (вводные слова, вводные сочетания, вводные предложения) не являются членами предложения.
Страница ответаГлагол побывать соотносится с глаголом бывать, а не быть. От глагола быть возможно образование глагола совершенного вида побыть, но они не являются видовой парой, так как различаются значением.
Страница ответаВерно: заведующий или заведующая лабораторией. Слово мужского рода в отношении женщины требуется только в строгом официальном-деловом стиле. В остальных случаях (в том числе в письменной речи) вполне уместно употребление слова женского рода.
Страница ответа
