№ 246056
Здравствуйте! В орфографическом словаре - рЕгтайм, а в ответах №№ 187182, 187634, 189036 - рЭгтайм. Как прикажете понимать?
ответ
Написание этого слова не устоялось, поэтому его фиксация в словарях со временем может меняться.
19 сентября 2008
№ 283300
Добрый день. Будет ли ошибкой поставить запятую в предложении вида: Чтобы создавать чаты или принимать в них участие, вам необходимо зарегистрироваться на сайте.
ответ
Поставленная Вами запятая не ошибочна, более того, она обязательна.
26 июля 2015
№ 228976
Порошок можно ли сосчитать?
Например: Принимайте по одному порошку 3раза в день.
Выпил один порошок и крепко заснул.
Значит, можно ли один порошок? Ведь порошок нельзя сосчитать. Как здесь надо понимать? Заранее благодарю того, кто подсказал.
ответ
Порошок (обычно мн.: порошки) - лекарственное вещество определенной дозировки в измельченном виде. См. толково-словообразовательный словарь в окне «Искать на Грамоте».
10 сентября 2007
№ 258122
А если под ЧП понимать частное предприятие, а его название - фамилия? То как тогда? ЧП Мироненко или ЧП "Мироненко"?
ответ
В этом случае кавычки нужны.
19 февраля 2010
№ 307395
"Это поможет вам научиться понимать их поведение и то, как они реагируют на что-то(?) представляющееся им небезопасным." Нужна ли запятая и почему?
ответ
Запятая не требуется. Не обособляются определения нераспространенные и с зависимыми словами, стоящие после местоимений отрицательных, неопределенных, указательных, определительных, образующие с ними единую группу (ударение падает на определение).
7 февраля 2021
№ 286998
Здравствуйте! Правильно ли я использовал знаки в следующем предложении? Нужно понимать простой и очевидный момент: переваривание - это всегда износ организма. Заранее спасибо!
ответ
Знаки препинания расставлены верно.
21 февраля 2016
№ 315228
Здравствуйте!
Хотелось бы видеть у словарей в разделе https://gramota.ru/biblioteka/slovari год издания\обновления. Чтобы понимать актуальность и степень историчности данных.
ответ
Спасибо за весьма разумное предложение! Мы непременно обновим информацию о словарях.
14 июля 2024
№ 316365
Выражение "вновь созданный", если я не ошибаюсь, следует понимать как "созданный с нуля". Но иногда это выражение ложно понимают как "воссозданный", "созданный опять" (и т. п.). Подскажите, пожалуйста: верно ли я понимаю, что выражение "вновь созданный" следует понимать только и исключительно как "созданный впервые" (но не как "воссозданный", "созданный повторно")?
ответ
Наречие вновь имеет два значения (смБольшой универсальный словарь русского языка):
ВНОВЬ, нареч.
● 1.0. Ещё раз. Син. опять употр. чаще, снова употр. чаще, ещё1. Увидеться в. Вчера он в. опоздал. Аня в. и в. убеждала нас не продавать дачу. ● 2.0. Впервые, только что. В. созданная организация. Все квартиры во в. строящемся доме уже проданы. ◒ Единожды солгавши, кто вновь тебе поверит – см. поверить. || Морф. в=новь. Дер. От прил. новый (См.).
Так что выражение вновь созданный может означать и "впервые созданный", и "еще раз созданный".
25 августа 2024
№ 302810
Здравствуйте. Подскажите, верна ли пунктуация? Спасибо. "Чего бы вы ни боялись — учиться плавать, начинать новое дело или принимать трудное решение, — пусть страх работает на вас".
ответ
Знаки препинания расставлены верно.
7 октября 2019
№ 288027
Добрый день. Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении: "Они стараются понимать футбол(,) как явление глубокое и важное, в котором не бывает очевидных вещей".
ответ
27 апреля 2016
